"Τα τρία λάθη που έκριναν την κούπα"

Ο Σάββας Παντελίδης , προπονητής που...υπέγραψε τον φετινό ποδοσφαιρικό άθλο στην Super League, δηλαδή την παραμονή του Ηρακλή, προσεγγίζει και αναλύει στο Contra.gr τον Τελικό του Κυπέλλου Ελλάδας, απαντώντας σε μια δεκάδα ερωτήσεων.

Το συμπέρασμα; Οι δυο συνάδελφοί του, Βλάνταν Ιβιτς και Μανόλο Χιμένεθ, επέλεξαν να μην πάρουν κανένα ρίσκο, να πάνε σε συντηρητική τακτική και στρατηγική και να δούμε έτσι έναν Τελικό χωρίς...φάση που κρίθηκε από διαιτητική λεπτομέρεια κι ενώ πήγαινε φουλ για παράταση ή και πέναλτι!

ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΗΤΑΝ ΔΙΚΑΙΟ;

Ο Τελικός στην κανονική του διάρκεια ήταν κομμένος και ραμμένος για ισοπαλία. Εκεί οδηγούσαν τόσο η τακτική, όσο και η στρατηγική και των δύο προπονητών. Από την αρχή δεν ήθελαν να ρισκάρουν. Για να κριθεί τελικά σε μια λεπτομέρεια, ουσιαστικά δηλαδή από διαιτητικό λάθος...

ΥΠΑΡΧΕΙ ΜVP;

Ήταν πολύ λίγοι οι παίκτες που ξεχώρισαν, κυρίως δημιουργικά. Αν έπρεπε να επιλέξω έναν, θα έλεγα τον Μπίσεσβαρ. Έτσι όπως έκλεινε προς τα μέσα δημιουργούσε πολλά προβλήματα στους αμυντικούς της ΑΕΚ...

ΤΙ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΠΑΙΧΘΗΚΕ;

Θα ακουστεί κλισέ αλλά αποτελεί την πραγματικότητα του Τελικού : ο Γιάννης φοβήθηκε το Θεριό και το Θεριό τον Γιάννη. Με αποτέλεσμα να δούμε ένα παιχνίδι στο οποίο καμία ομάδα δεν μπήκε στην διαδικασία να πάρει το μίνιμουμ ρίσκο. Και οι δύο επέλεξαν να πηγαίνουν μόνο σε επιθέσεις ασφαλείας, δεν ανέβαζαν παίκτες στην αντίπαλη περιοχή, φοβόντουσαν μην χαθεί η μπάλα και βρεθούν χωρίς άμυνα κοντά στο τέρμα τους...

ΤΙ ΕΚΡΙΝΕ ΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ;

Τρία λάθη που έγιναν στα ισάριθμα γκολ που μπήκαν. Των αμυντικών της ΑΕΚ στο 1-0, του τερματοφύλακα Γλύκου στο 1-1 και του βοηθού Καλφόγλου στο 2-1. Κανένα από τα τρία γκολ δεν αποτέλεσε προϊόν οργανωμένης επίθεσης ή αντεπίθεσης, γενικά σε έναν πολύ φτωχό Τελικό που δεν είχε κλασική φάση....

ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΕΣ;

Και οι δύο ομάδες διαθέτουν από τους καλύτερους και πιο επιθετικούς μπακ στο πρωτάθλημα. Στον Τελικό όμως, περιόρισαν πολύ τα ανεβάσματα τους κι αυτό ασφαλώς ήταν τεχνική επιλογή. Ιβιτς και Χιμένεθ επέλεξαν να παίζουν μόνο κάθετα για να περιορίσουν τα λάθη...

Η ΠΙΟ ΠΕΡΙΕΡΓΗ ΦΑΣΗ;

Θα έλεγα αυτή του 2-1.Δεν ήταν μόνο το λάθος του επόπτη αλλά και η...λάθος αντίδραση της άμυνας της ΑΕΚ. Οι παίκτες βγήκαν ανεξέλεγκτα και όχι συντεταγμένα. Λες και βιάστηκαν οι μπροστινοί της να βγουν. Μου φάνηκε περίεργο...

Η ΜΑΧΗ ΤΩΝ ΚΟΟΥΤΣ

Δεν περίμενα την αλλαγή του Χιμένεθ. Έβγαλε εξτρέμ -τον Πατίτο - για να βάλει έναν ακόμη χαφ – Γαλανόπουλο – σε διάστημα (από το ξεκίνημα του δευτέρου ημιχρόνου) που η ΑΕΚ φαινόταν πιο δημιουργική, έφτανε πιο εύκολα και συχνά στην αντίπαλη περιοχή. Νομίζω πως ο Ισπανός κόουτς βιάστηκε με αυτή την αλλαγή, έδειξε την πρόθεσή του να “ασφαλίσει” την ισοπαλία, φοβήθηκε και ήθελε να έχει περισσότερα τρεξίματα. Χωρίς όμως ο ΠΑΟΚ να τον απειλεί μέχρι τότε. Ο Ιβιτς με την αλλαγή Ντζάλμα – Ενρίκε δεν άλλαξε μοτίβο, δεν άλλαξε κάτι ούτε στον σχηματισμό,ούτε στην στρατηγική του...

ΠΩΣ ΕΞΟΥΔΕΤΕΡΩΘΗΚΕ Ο ΑΡΑΟΥΧΟ ;

Ήταν ο παίκτης που θα μπορούσε να κάνει την διαφορά και να δώσει το Κύπελλο στην ΑΕΚ. Εξουδετερώθηκε τόσο από το σχέδιο του Ιβιτς, όσο και... αυτοεξουδετερώθηκε. Εννοώντας από το πλάνο παιχνιδιού του Χιμένεθ, με την ΑΕΚ να μην έχει καλή κυκλοφορία της μπάλας. Ο Ιβιτς εστίασε πολύ στο μπλοκάρισμα όχι μόνο του Αραούχο αλλά και του Μάνταλου. Για αυτό νομίζω πως επέλεξε σχηματισμό με τριάδα στα χαφ. Έδωσε μεγάλη έμφαση στον άξονά του. Οι στόπερ του ήταν κοντά με τους αμυντικούς χαφ και έτσι δεν έβρισκαν χώρους και συνεργασίες ο Αραούχο με τον Μανταλο...

ΟΙ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΙ;

Του ΠΑΟΚ τον είδα περισσότερο σε 4-3-2-1, παρά σε 4-3-3. Η ΑΕΚ ήταν στο 4-2-3-1...

ΤΟΝ ΠΕΡΙΜΕΝΕΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟ;

Βεβαίως... Υπήρχε το υλικό και στις δύο ομάδες... Εκτιμώ πως οποιαδήποτε από τις δυο αποφάσιζε να ρισκάρει και να παίξει μπάλα, θα έπαιρνε το Κύπελλο. Το πήρε ο ΠΑΟΚ τελικά από μια λεπτομέρεια και χωρίς να είναι η ομάδα που είδαμε στο πρωτάθλημα. Πολύ φτωχή – φοβική παρουσία κι από τις δύο ομάδες, χωρίς δημιουργία, με τους χαφ να πατάνε σπάνια την αντίπαλη περιοχή...