Οι απαντήσεις σ' όλα τα "καυτά" οικονομικά ερωτήματα για τον Παναθηναϊκό

Ο χρόνος λίγος, τα οικονομικά στοιχεία δεκάδες -και με αρκετούς, διαφορετικούς τρόπους ανάγνωσης- και μία διαδικασία «δύσκολη» για όλο τον «Παναθηναϊκό οργανισμό». Που καταπώς φαίνεται θα έχει και... συνέχεια από την πλευρά του Δημήτρη Γιαννακόπουλου ο οποίος θεώρησε εαυτόν θιγμένο, μετά τη δημοσιοποίηση των οικονομικών απ' την ΠΑΕ Παναθηναϊκός και τους αριθμούς που είχαν βγει προς τα έξω, έπειτα από τα ραντεβού που έκανε τον Σεπτέμβριο με τον Γιάννη Αλαφούζο. Ποιος έχει δίκιο και ποιος έχει άδικο επί των (συνολικών) στοιχείων, ίσως να μην αποτυπώνεται σε απόλυτο βαθμό. Σε μεγάλο βαθμό, λένε και οι δυο το ίδιο πράγμα, με άλλο τρόπον. Οι διαφορετικές «αναγνώσεις» που αναφέραμε και πιο πάνω...

Το Contra.gr ωστόσο, επιχειρεί μία όσο το δυνατόν πιο «βαθιά» ανάλυση, με ορισμένες ρεπορταζιακές «πινελιές» που εξηγούν κάποια πράγματα πίσω απ' τα οικονομικά στοιχεία κι απαντούν σε βασικά ερωτήματα που προέκυψαν μετά τη δημοσιοποίησή τους...

ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ 47 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ ΤΟ ΧΡΕΟΣ;

Λίγο μετά το δεύτερο ραντεβού με την πλευρά Αλαφούζου και το οριστικό «ναυάγιο» της προοπτικής να προχωρήσει το πρότζεκτ του «PAO Foundation», ο διοικητικός ηγέτης της «πράσινης» ΚΑΕ είχε τονίσει πως το χρέος της ΠΑΕ είναι κοντά στα 50 εκατ. ευρώ, συν άλλα 30 εκατ. ευρώ σε μελλοντικές υποχρεώσεις. Στο δεύτερο post που ανέβασε στο Instagram την Πέμπτη (12/10) ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος αναφέρει πως την 1η Σεπτέμβρη τα χρέη ήταν 47 εκατ. ευρώ. Κι εν προκειμένω έχει δίκιο, καθώς θεωρεί πως εκτός από τα 34,7 εκατ. ευρώ του άμεσου χρέους (δεδουλευμένες υποχρεώσεις της ΠΑΕ), προστίθενται στην «εξίσωση» του χρέους και τα 11,9 εκατ. ευρώ που αφορούν την «ανακύκλωση» των προ-εισπραχθέντων μελλοντικών εσόδων.

Τι είναι το τελευταίο και πως «μεταφράζεται»; Τα προηγούμενα χρόνια όταν ο Παναθηναϊκός θέλησε να έχει ρευστότητα, απευθύνθηκε σε δύο τράπεζες και κατέθεσε το εγγυημένο, τηλεοπτικό συμβόλαιό του με τη NOVA, προ-εισπράττοντας χρήματα δίκην «δανείου». Κι ακολούθως η τράπεζα «πληρωνόταν» τα χρήματα αυτά (μαζί με ένα μικρό επιτόκιο), όποτε η NOVA κατέβαλε τις δόσεις προς τους συλλόγους. Με απλά λόγια μιλάμε για ένα επιπλέον ποσό, που επιβαρύνει την ΠΑΕ (αφού δεν εισπράττεται ως «έσοδο») και επί της ουσίας συνυπολογίζεται σαν χρέος... Οπερ σημαίνει πως ο Γιαννακόπουλος έχει δίκιο απ' την μεριά του να προσμετρά και την «ανακυκλωμένη» προείσπραξη ως «χρέος», με το συνολικό ποσό του να ανεβαίνει στα 46,6 εκατ. ευρώ.

ΤΙ ΛΕΕΙ Ο ΑΛΑΦΟΥΖΟΣ ΓΙ' ΑΥΤΑ ΤΑ 11,9 ΕΚΑΤ.;

Εδώ υπάρχει και μία άλλη ρεπορταζιακή πτυχή, που ενδεχομένως να μην τη γνωρίζει η πλευρά Γιαννακόπουλου. Είναι δεδομένο πως η πλευρά της ΠΑΕ, στην προοπτική να εμφανιστεί κάποια στιγμή ένας επενδυτής, θα πρέπει να ξεκαθαρίσει προς πάσα κατεύθυνση, για πόσο καιρό ακόμη θα ισχύει αυτή η «ανακύκλωση» προεισπράξεων. Κοινώς, για πόσα χρόνια ακόμη θα υπάρχει αυτή η δέσμευση εσόδων απ' τις δύο τράπεζες πάνω στο τηλεοπτικό συμβόλαιο του συνδρομητικού καναλιού. Ο Αλαφούζος έχει διαμηνύσει εδώ και μέρες προς τα στελέχη που έχουν μείνει πίσω στην «πράσινη» ΠΑΕ, πως από την 1η Ιανουαρίου 2018, θα πάρει πάνω του την εν λόγω δέσμευση (στο πλαίσιο των 20 εκατ. ευρώ που έχει πει πως θα καλύψει από υποχρεώσεις της ΠΑΕ) και απ' τις αρχές του νέου έτους, θα «ελευθερωθούν» τα έσοδα του τηλεοπτικού. Για να δούμε αν θα το κάνει πράξη...

ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ;

Κι εδώ υπήρξε πεδίο... παρεξήγησης και αντιπαράθεσης. Η ΠΑΕ στα οικονομικά στοιχεία που δημοσιοποίησε, έκανε λόγο για μελλοντικές δεσμεύσεις σε βάθος 2-3 ετών που ανέρχονται στα 31,5 εκατ. ευρώ.

Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος έβαλε στην «εξίσωση» 17 εκατ. ευρώ της εφετινής χρήσης και έκανε λόγο και για 30 εκατ. ευρώ μελλοντικών συμβολαίων. Το 17 εκατ. ευρώ ήταν και η βασική “τριβή” του με την ΠΑΕ στη διαπραγμάτευση, αφού όντως η πλευρά Αλαφούζου δεν αναλάμβανε... σεντ απ' την εφετινή χρονιά και όποιος αναλάμβανε την ομάδα θα έπρεπε να καλύψει και τις πληρωμές της υπάρχουσας ομάδας, έτσι όπως έχει (οικο)δομηθεί. Τα 17 εκατ. ευρώ ωστόσο, περιλαμβάνονται εντός των 31,5 εκατ. ευρώ των μελλοντικών υποχρεώσεων που αναφέρονται στα στοιχεία που έδωσε η ΠΑΕ.

Εκεί λοιπόν “χάνεται” κάπως η ουσία και δημιουργείται η “εστία” της παρεξήγησης. Κι αυτό που πιθανότατα δεν έχει συνυπολογίσει επίσης ο διοικητικός ηγέτης της ΚΑΕ, είναι πως στην παρουσίαση των στοιχείων που δόθηκαν ΔΕΝ έχουν συμπεριληφθεί προβλέψεις εσόδων, που θα πρέπει να αντιστοιχηθούν στις μελλοντικές δεσμεύσεις, σε βάθος τριετίας. Από εισιτήρια, από πωλήσεις, από χορηγούς, από τηλεοπτικά κ.ο.κ. Για παράδειγμα, στον έλεγχο που είχε στα χέρια του ο κ. Γιαννακόπουλος έως 31.8.2017, δεν υπήρχε μέσα το ποσό της μεταγραφής του Βλαχοδήμου στη Μπενφίκα, ενώ δεν είχε “αφαιρεθεί” και το ποσό του συμβολαίου του απ' τις επόμενες χρήσεις της ΠΑΕ. Με απλά λόγια, όλο αυτό το θέμα με τις μελλοντικές δεσμεύσεις, είναι κάτι απολύτως “ευμετάβλητο”. Και αυτό θα φανεί ακόμη περισσότερο τον Ιανουάριο, όταν θα τεθεί σε πλήρη εφαρμογή το πλάνο πωλήσεων όλων των παικτών με ακριβά συμβόλαια και το κόστος του ποδοσφαιρικού τμήματος, τόσο για την εφετινή χρήση, όσο και για τις επόμενες θα πέσει πάρα πολύ...

ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙ Ο ΑΛΑΦΟΥΖΟΣ ΜΕ ΤΟ “Γ. ΚΑΛΑΦΑΤΗΣ”;

Προς το φινάλε της παρουσίασης των οικονομικών στοιχείων, η ΠΑΕ επισημαίνει πως έχουν καταβληθεί 7 εκατ. ευρώ για το προπονητικό κέντρο “Γ. Καλαφάτης”. Τα χρήματα αυτά έχουν δοθεί ήδη απ' τον Αλαφούζο, ο οποίος έχει δεσμευτεί πως θα πληρώσει και τα υπόλοιπα 4 εκατ. ευρώ που απομένουν απ' τη συμφωνία που είχε κάνει το καλοκαίρι του '13 με τον Κωνσταντίνο Τσακίρη. Οπως έχει τονίσει δε, προς τους συνεργάτες του, όταν το εξοφλήσει σκοπεύει να το κάνει δωρεά στην ΠΑΕ Παναθηναϊκός. Για να δούμε...

ΠΟΣΑ ΛΕΦΤΑ ΜΠΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ “ΣΥΜΜΑΧΙΑ”

Σ' αυτά τα 5 χρόνια και κάτι που “έτρεξε” το πλάνο της “Παναθηναϊκής Συμμαχίας”, ο κόσμος του “τριφυλλιού”, επώνυμος και ανώνυμος, συνεισέφερε στο “Σωματείο” 7,8 εκατ. ευρώ. Ολα τα υπόλοιπα κατατέθηκαν απ' τον Αλαφούζο....

ΜΑ ΠΩΣ ΤΟ ΚΑΤΑΦΕΡΕΣ ΑΥΤΟ ΚΥΡΙΕ ΓΙΑΝΝΗ;

Ενα πολύ σημαντικό συμπέρασμα που βγαίνει απ' τα στοιχεία που δόθηκαν στο φως της δημοσιότητας, είναι πως όλη αυτή η πενταετία Αλαφούζου θα πρέπει να... διδάσκεται στο μάθημα μάνατζμεντ των πανεπιστημίων, ως παράδειγμα προς... αποφυγήν!

Ο Παναθηναϊκός είχε έσοδα 100,2 εκατ. ευρώ από το 2012 έως την 30η Σεπτεμβρίου και τα έξοδα ήταν 142,5 εκατ. ευρώ. Με απλά λόγια η αθροιστική «ζημία» στην ΠΑΕ σε αυτή την πενταετία, ήταν 42,3 εκατ. ευρώ τα οποία καλύφθηκαν απ' τα 41,5 εκατ. ευρώ που έβαλε ο Αλαφούζος στην ΠΑΕ. Κοντολογίς, ο απερχόμενος μεγαλομέτοχος κράτησε το άμεσο χρέος στα ίδια επίπεδα, έβαλε ακόμη ένα “βαρίδι” στην οικονομική πλάτη της ΠΑΕ ύψους 11,9 εκατ. ευρώ (με τη δέσμευση του τηλεοπτικού συμβολαίου) και ότι προσωπικά λεφτά έβαλε, έπεσαν σ' έναν τεράστιο “ΚΟΥΒΑ” χωρίς πάτο, μόνο για να καλύψουν τις νέες “ζημίες” που προέκυψαν.

Πως το κατάφερες, ειλικρινά, όλο αυτό κύριε Γιάννη; Την ώρα που είσαι τόσο πετυχημένος σ' όλες τις άλλες επιχειρήσεις σου; Ηταν απλά ένας συνεχόμενος “τζόγος” επί μία τριετία, για να ρεφάρεις οικονομικά ή κάτι άλλο που ενισχύει όλες τις φημολογίες και τις καχυποψίες που έχουν δημιουργηθεί;