Η υπόθεση που άλλαξε τον χάρτη
Το καλοκαίρι του 2001 ο Αντριου Νιλ Γουέμπστερ γίνεται μέλος της αμυντικής γραμμής της Χαρτς, με τις "καρδιές" να καταβάλλουν το ποσό των 100.000 ευρώ στην Αρμπροουθ. Λίγες εβδομάδες αργότερα, χωρίς ο ίδιος ούτε καν να το υποψιάζεται, τίθεται σε εφαρμογή ένας νόμος που θα του άλλαζε τη ζωή –μαζί και του παγκοσμίου ποδοσφαίρου.
Ο νεαρός αμυντικός κατάφερε να καθιερωθεί με τον καιρό στο κέντρο της άμυνας και να γίνει ακόμα και διεθνής. Η μεγάλη του επιθυμία, όπως κάθε Σκοτσέζου ποδοσφαιριστή, ήταν να αγωνιστεί σε μία εκ των δύο κορυφαίων ομάδων του πρωταθλήματος. Στην προκειμένη περίπτωση, στη Ρέιντζερς. Ο Βλαντιμίρ Ρομάνοφ, ο ιδιόρρυθμος Λιθουανός ιδιοκτήτης της Χαρτς δεν ήθελε ούτε να ακούσει για ένα τέτοιο ενδεχόμενο και δεν τον άφησε να πάρει μεταγραφεί στους “Διαμαρτυρόμενους”.
Το καλοκαίρι το 2005 του πρότεινε νέο συμβόλαιο συνεργασίας, ωστόσο ο ποδοσφαιριστής αρνήθηκε και από τότε η καριέρα του μπήκε στον… πάγο. Ο ιδιοκτήτης της Χαρτς έδωσε εντολή να μην χρησιμοποιηθεί ξανά ο παίκτης μέχρι να συνετιστεί και ο ίδιος ο Γουέμπστερ αναζητούσε τρόπο διαφυγής. Αυτός βρέθηκε σε κάτι… σκονισμένα βιβλία περί κανονισμών του ποδοσφαίρου.
Ο δικηγόρος του αποφάσισε να “πατήσει” σε έναν κανονισμό που ενώ ίσχυε από τον Σεπτέμβριο του 2001, ουδείς τον είχε χρησιμοποιήσει μέχρι στιγμής και δεν ήταν άλλος από το Αρθρο 17. Ο 25χρονος Γουέμπστερ διεκδίκησε την ελευθερία του μέσω αυτής της διεξόδου και η FIFA εν μέρει τον δικαίωσε. Ο ποδοσφαιριστής κατάφερε να πάρει μεταγραφή στην αγγλική Γουίγκαν, ενώ τώρα αγωνίζεται ως δανεικός στην Ρέιντζερς, υλοποιώντας το όνειρό του.
Η διαμάχη με τη FIFA
Η αλλαγή του περιβάλλοντας δεν ήρθε… αναίμακτα. Η Χαρτς αξίωνε αποζημίωση 7,3 εκατομμυρίων ευρώ για το “σπάσιμο” του συμβολαίου, ωστόσο βάσει της νομοθεσίας όπου “πάτησε” ο Γουέμπστερ, η πλευρά του ποδοσφαιριστή απλώς έπρεπε να καταβάλει το ποσό που είχε λαμβάνειν για τα επόμενα χρόνια του συμβολαίου του, ήτοι περίπου 220.000 ευρώ, συν ορισμένες προσαυξήσεις που προκύπτουν από ένα-δύο επιπρόσθετα στοιχεία που τίθενται υπόψη (όπως ότι με τη Χαρτς έγινε διεθνής).
“αιτία αθλητική ή μη”, ωστόσο οι νομικοί εκπρόσωποι του παίκτη και της FIFpro αποκάλυψαν μία παρόμοια υπόθεση στο
Βέλγιο, όπου ο ποδοσφαιριστής δικαιώθηκε και έμεινε ελεύθερος, αφού αγωνίστηκε σε λιγότερα από το
10% των παιχνιδιών της σεζόν. Ανάλογες αποφάσεις σε διάφορες χώρες έχουν εκδοθεί κατά καιρούς, ωστόσο δεν δημιουργούν δεδικασμένο σε διεθνές επίπεδο, διότι το αλλαλούμ που θα δημιουργείτο θα ήταν άνευ προηγουμένου.
Η απόφαση της FIFA, όμως, ήταν ο ποδοσφαιριστής να αποζημιώσει τη Χαρτς με 920.000 ευρώ, διότι έκρινε ότι δεν υπήρχε “ξεκάθαρη αιτία” για να αποχωρήσει από την ομάδα (ο Γουέμπστερ αρχικώς είχε ζητήσει να φύγει από τη FIFA για αντιεπαγγελματική συμπεριφορά από το σύλλογό του), χωρίς να κρίνει ένοχο τον ποδοσφαιριστή. Απλώς στην αποζημίωση δεν έλαβε υπόψη μόνο το ποσό που θα είχε λαμβάνειν από τη Χαρτς, αλλά και την αύξηση στις απολαβές του από το νέο συμβόλαιο με τη Γουίγκαν και αυτό το σύνολο πολλαπλασιάστηκε με τον συντελεστή 1,5.
Αυτός ο συντελεστής έχει γίνει… αιτία διαμάχης μεταξύ της FIFA και της FIFpro (η παγκόσμια ένωση των ποδοσφαιριστών), αφού η δεύτερη υποστηρίζει ότι η διαδικασία υπολογισμού της αποζημίωσης δεν ήταν ξεκάθαρη (η FIFA αρνήθηκε να παρουσιάσει αναλυτικά στοιχεία) και ότι ο συντελεστής ήταν αυθαίρετος. Οι υπολογισμοί της FIFpro έκαναν λόγο για 360 με 440 χιλιάδες ευρώ και το τελικό ποσό της αποζημίωσης είναι σαφώς μεγαλύτερο.
Επιπλέον, επιβλήθηκε στον παίκτη ποινή δύο αγωνιστικών για την επόμενη σεζόν, αφού η Χαρτς ισχυρίστηκε ότι δεν ειδοποιήθηκε 15 ημέρες πριν τον τελευταίο αγώνα της, όπως ορίζει η νομοθεσία. Η πλευρά του παίκτη, πάντως, σημειώνει ότι ο τελευταίος αγώνας των “καρδιών” για τη σεζόν είναι ο τελικός κυπέλλου και όχι το πρωτάθλημα.
Dispute Resolution Chamber (DRC): Τριμελής επιτροπή που αποτελείται από ένα μέλος της ομοσπονδίας της σχετικής χώρας, έναν εκπρόσωπο της FIFpro και ένα ανεξάρτητο μέλος. Συζητά και αποφασίζει τα ποσά των αποζημιώσεων.
Οπως γίνεται κατανοητό, τόσο η πλευρά του παίκτη, όσο και η Χαρτς έχουν λόγους να αμφισβητήσουν την απόφαση της ειδικής επιτροπής της FIFA (DRC*), η οποία ορίζει τα ποσά της αποζημίωσης σε τέτοιες περιπτώσεις. Το πιο πιθανό είναι αμφότερες οι πλευρές να καταφύγουν στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο της Λοζάνης (CAS), διατηρώντας το δικαίωμα να ασκήσουν έφεση μέσα σε 21 ημέρες από την ανακοίνωση της ετυμηγορίας της FIFA.
Η συνέντευξη Τύπου που δεν έγινε ποτέ
Ο Αντι Γουέμπστερ είχε προγραμματίσει να παραχωρήσει συνέντευξη Τύπου το απόγευμα της Τρίτης (8/5) στο “Χάμπντεν Παρκ” της Γλασκόβης, ωστόσο μία ώρα πριν την έναρξή της, οι δημοσιογράφοι ειδοποιήθηκαν ότι δεν θα πραγματοποιηθεί.
Ο λόγος ήταν οι φόβοι που είχαν οι νομικοί σύμβουλοι του παίκτη, ότι μπορεί να ειπωθεί κάτι που θα δημιουργήσει αρνητικές εντυπώσεις, εν όψει και της διαφαινόμενης έφεσης που θα ασκηθεί κατά της απόφασης της FIFA.
