Μια άλλη άποψη για τον “μάγο” Ριβάλντο
Η άλλη πλευρά, δηλ. ο κ. Κόκκαλης περιορίστηκε σε τυπικά λόγια και στην ουσία δεν μας έδωσε την δική του άποψη. Ετσι σχεδόν όλοι πήραν ως δεδομένα τα γεγονότα όπως τα ανέφερε ο Ριβάλντο, με αποτέλεσμα να δούμε πλήθος έγγραφων διαμαρτυριών προς τον Πρόεδρο. Συνήθως τα άρθρα, γράμματα κλπ. δεν περιορίζονταν στις διαμαρτυρίες, αλλά “στόλιζαν” … δεόντως τον κ. Κόκκαλη για την (υποτιθέμενη) συμπεριφορά του.
Γιατί γράφω “υποτιθέμενη” συμπεριφορά; Διότι ΚΑΝΕΝΑΣ “τρίτος” δεν ήταν μπροστά στις προφορικές συμφωνίες(;) και ΚΑΝΕΝΑΣ δεν μπορεί να διαβεβαιώσει οτι ΕΤΣΙ ΑΚΡΙΒΩΣ έγιναν τα πράγματα. Δεν ισχυρίζομαι οτι ο Ριβάλντο τα έβγαλε από το μυαλό του, αλλά είναι σίγουρο οτι ο κ. Κόκκαλης είπε π.χ. “ΟΚ με τα ίδια λεφτά” και δεν είπε “ΟΚ φέρε τα παιδιά σου και θα τα βρούμε” ή κάτι τέτοιο;
Αν πάμε λίγο πίσω στις αρχές του 2007, θα (πρέπει να) θυμηθούμε ότι διαβάζαμε “Πρόταση στον Ρίμπο να γίνει Τεχνικός Διευθυντής”, “Όχι, θα παίξω ένα χρόνο ακόμα μπάλα”. Και αργότερα από διαρροές “κύκλων” “Να παίξεις με λιγότερα λεφτά”, “Όχι θέλω τα ίδια”. Οι “διαρροές” περί μείωσης αποδοχών (από την ΠΑΕ) και απόρριψης της ιδέας (από τον Ριβάλντο) γίνονταν μέχρι ΠΡΟΣΦΑΤΑ. Αυτά είναι γεγονότα που ΔΕΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΝΤΑΙ!
Άρα ο Ριβάλντο ΗΞΕΡΕ ότι το σενάριο “ίδια λεφτά” ήταν υπό αμφισβήτηση, όλη η … Ελλάδα το ήξερε! Δεν απόρησε κανείς γιατί ο Ρίμπο πίεζε για υπογραφή ΠΡΙΝ από την Φιέστα; Μήπως ΗΞΕΡΕ ότι δεν θα γίνει αποδεκτό το αίτημά του (διατήρηση των αποδοχών) οπότε ήθελε να ΕΚΒΙΑΣΕΙ;
Όταν μιά ομάδα σου λέει “γίνε Τεχνικός Διευθυντής” και όχι “μήπως θέλεις να συνεχίσεις ένα χρόνο ακόμα;” δεν είναι … ηλίου φαεινότερο ότι δεν σε χρειάζεται για την επόμενη χρονιά τουλάχιστον με την “μορφή” της φετινής; ‘Οταν εσύ απαντάς, “θέλω ένα χρόνο ακόμα να παίξω” και σου λένε “ναι, αλλά με λιγότερα, τα μισά”, δεν σημαίνει ότι εννοούν “Δεν αποδίδεις όπως παλιά, άρα θα πάρεις λιγότερα και βέβαια θα κάθεσαι και στον πάγκο”; Και ο πλέον … άσχετος φίλαθλος, ΑΥΤΑ κατάλαβε τότε!
Όταν εσύ λες “όχι εγώ θέλω τα ίδια”, δεν σημαίνει “ΔΙΑΦΩΝΩ, μπορώ να παίξω το ίδιο καλά, και όπως πριν ΔΕΝ θα κάθομαι στον πάγκο, ΔΕΝ θα γίνομαι αλλαγή”;
Ήδη λοιπόν υπάρχει ΡΗΞΗ (απόψεων)! Από τις αρχές του χρόνου! Προσοχή, δεν είναι σαν την διαπραγμάτευση που γίνεται στην ΕΝΑΡΞΗ μιάς συνεργασίας, “δίνουμε Χ” ,”θέλω Ψ”. Εδώ έχουμε επέκταση χρόνου, και οι όποιες αλλαγές ή μη, έχουν το νόημα που ανέφερα πριν.
Όταν λοιπόν μετά την διαφωνία η ΠΑΕ (ή ο Πρόεδρος) υποχωρήσει, (όπως, και … αν υποχώρησε) τι σημαίνει, τον … έπεισες, ή τον ΣΤΡΙΜΩΞΕΣ, τον ΕΚΒΙΑΣΕΣ; Για φανταστείτε το σκηνικό: Το πρωτάθλημα ΔΕΝ έχει τελειώσει και ανακοινώνεται η ΑΛΗΘΕΙΑ, δηλαδή: “Ο Ριβάλντο ήθελε ακόμα ένα χρόνο με τα ίδια λεφτά, αλλά επειδή εμείς πιστεύουμε ότι δεν αποδίδει όπως στην αρχή, του προτείναμε λιγότερα (Χ%) τα οποία δεν αποδέχθηκε. Ο παίκτης αρνήθηκε την προσφορά μας, οπότε του χρόνου δεν θα είναι μαζί μας, θα παίξει σε άλλη ομάδα.”
Τι θα γινόταν τότε; απλά … κόλαση! Οι μισοί θα λέγανε “κρατήστε τον”, “είναι πρώτος σκόρερ της ομάδας”, “παίρνει μόνος του το πρωτάθλημα”, κλπ, ενώ οι άλλοι “στο καλό και να … μας γράφει”, “δεν μπορεί να πάρει τα πόδια του”, “στα ντέρμπυ και στο C.L. ήταν ανύπαρκτος” και άλλα πολλά!
Η πραγματικότητα ήταν κάπου στη μέση, δηλαδή “καθάριζε” μεν τα “μικρά” ματς, δεν μπορούσε δε να φανεί στα ντέρμπυ και στο C.L. αλλά βλέπετε οι οπαδοί συνήθως βλέπουν μονομερώς, είτε από την μία είτε από την άλλη πλευρά.
Θα πει κανείς “δε μπορούσαν να διαφωνήσουν μεν, αλλά να το κρατήσουν μεταξύ τους”, ώστε να χωρίσουν φιλικά στο τέλος της χρονιάς; Θεωρητικώς ναι! Φαντάζεται όμως κανείς τον Ρίμπο που … σεληνιάζεται ακόμα και όταν γίνεται αλλαγή, να αποδέχεται φιλικά το “διαζύγιο” από μια ομάδα επιπέδου του Ολυμπιακού, διότι ή ομάδα (και φυσικά κάποιος … Λεμονής) πιστεύει ότι μόνο ως “βοηθητικός” (και “κράχτης”) της κάνει;
Το δικό μου το συμπέρασμα λοιπόν είναι οτι ο Ρίμπο ΕΚΒΙΑΣΕ (έστω και ασυναίσθητα) τον κ. Κόκκαλη όταν αυτός είπε το όποιο ΟΚ. Και λέω εκβίασε, διότι οι όποιες συμπεριφορές ενός ανθρώπου, (όπως “κράξιμο” του προπονητή μετά από αλλαγή του), δείχνουν ακόμα και σε αυτούς που τα έχουν καλά μαζί του, τι θα γίνει αν στο μέλλον διαφωνήσουν με τον “σταρ”.
Αυτά είχε δει ο κ. Κόκκαλης, και είμαι σίγουρος ότι γι’ αυτό χειρίστηκε έτσι την υπόθεση. Μπορεί να φαίνεται “ύπουλη” η συμπεριφορά, αλλά πως να αντιδράσεις σε ένα μεγάλο “σταρ”, που βασιζόμενος στο ποιός ήταν ΚΑΠΟΤΕ και την αφέλεια του κόσμου που βλέπει στο γήπεδο μόνο τι κάνει και όχι αυτά που δεν κάνει, “κράζει” τον οποιονδήποτε που έστω και έμμεσα αναδεικνύει την κάμψη που του έχει επιφέρει ο χρόνος;
Αλέξανδρος Κοτσανάς
