Ο έλεγχος των διαιτητών της 9ης αγωνιστικής

Πολλή κουβέντα έγινε για τις διαιτησίες σε ΟΑΚΑ, Παγκρήτιο και Αλκαζάρ, με την ανάλυση των φάσεων να ανατρέπει πολλά από αυτά που φαίνονταν ξεκάθαρα δια γυμνού οφθαλμού. Πολλά προβλήματα είχαμε και πάλι από τους βοηθούς. Ας τα δούμε αναλυτικά…

ΛΑΡΙΣΑ-ΑΡΗΣ (Σπάθας, Γενναίος, Τάτσης)

Στην αποβολή του Ντε Νίγκρις ο Σπάθας είχε δίκιο, είτε ο ποδοσφαιριστής είχε πρόθεση είτε όχι. Το παίξιμο του ήταν επικίνδυνο και ορθώς αποβλήθηκε. Πέναλτι στον Κόκε δεν φαίνεται καθαρά αν υπάρχει, αλλά η κίτρινη για θέατρο κρίνεται μάλλον υπερβολική. Ο Τάτσης, τέλος, ανέκοψε προς το τέλος του ματς τον Βενετίδη με οφσάιντ που δεν υπήρχε.

ΠΑΟΚ-SKODA ΞΑΝΘΗ (Δαλούκας, Καρατζίκας, Τουμπακάρης)

Καλά πήγε ο Δαλούκας έπειτα από απουσία 40 ημερών. Είχε σωστή κρίση στις λιγοστές δύσκολες περιπτώσεις που του έτυχαν, ενώ το γκολ του ΠΑΟΚ είναι σαφώς καθαρό, καθώς ολόκληρη η μπάλα είχε περάσει τη γραμμή. Μια περίπτωση πέναλτι στον Σορλέν ορθώς δεν δόθηκε.

ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ-ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (Παμπορίδης, Παπαδόπουλος, Καρσιώτης)

Χωρίς λάθη ο Παμπορίδης στο Περιστέρι και σε ένα χέρι του Μέλμπεργκ σωστά κρίνει πως είναι ακούσιο. Προβλήματα είχε ο βοηθός Παπαδόπουλος, που έκοψε αναίτια μια φορά τον Ολυμπιακό (Μέλμπεργκ) και μια τον Ατρόμητο (Κάμπας) με οφσάιντ δικής του εφεύρεσης.

ΗΡΑΚΛΗΣ-ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡ. (Παππάς, Νικολακόπουλος, Γεωργαράκος)

Τυχερός ο Παππάς στο Καυταντζόγλειο που ο Ηρακλής πήρε τη νίκη στο τέλος. Ο Αθηναίος ρέφερι δεν έδωσε καθαρό πέναλτι στον Μιλάνο, αλλά ευτυχώς για εκείνον δεν αλλοιώθηκε το αποτέλεσμα.

ΚΑΒΑΛΑ-ΠΑΝΘΡΑΚΙΚΟΣ (Γιάχος, Μπαλτάς, Αργυρός)

Θετική κρίνεται η παρουσία του Γιάχου στην Καβάλα, αν και δεν έδωσε ένα φάουλ στον Σουλτανίδη που ήταν οριακά εκτός περιοχής και έβγαζε μάτια, ενώ υπάρχει και μία όχι και τόσο καθαρή περίπτωση πέναλτι υπέρ των γηπεδούχων. Από εκεί και πέρα, ο -νέος στους πίνακες- βοηθός Αργυρός, έκοψε τον Ονουάτσι με ανύπαρκτο οφσάιντ, ενώ άφησε μια επίθεση της Καβάλας στην οποία έπρεπε να σηκώσει τη σημαία του.

ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ-ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ (Κάκος, Φαντόπουλος, Κωσταράς)

Ελέγχεται για μια σημαντική φάση ο Κάκος και αναφερόμαστε στο πέναλτι που κάνει ο Μασάδο στον Σαϊτιώτη, όπου μπορούσε να βγάλει και κόκκινη κάρτα. Ο Λεβαδειακός, εξάλλου, ανακόπηκε αδίκως από τον Κωσταρά με οφσάιντ που δεν υπήρχε.

ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ-ΑΕΚ (Καλόπουλος, Ακρίβος, Βασιλειάδης)

Πολλές οι αμφισβητούμενες φάσεις στο Παγκρήτιο, αλλά εκείνη που ξεσήκωσε τις περισσότερες συζητήσεις είναι το πέναλτι που κερδίζει ο Σκόκο. Στα πρώτα ριπλέι που προβλήθηκαν την ώρα της μετάδοσης του αγώνα, φάνηκε πως δεν υπήρχε παράβαση και πως ο Αργεντινός πάτησε τη μπάλα και έπεσε μόνος του. Το βράδυ στην ανάλυση των φάσεων, τόσο στο συνδρομητικό όσο και στο κρατικό κανάλι, η φάση μεγεθύνθηκε, προβλήθηκε από πολλές οπτικές γωνίες και αναλύθηκε σε βάθος. Και όπως προέκυψε, ο Καλόπουλος φαίνεται ότι είδε αυτό που δεν είδαν οι περισσότεροι και προφανώς δικαιώνεται: ο Σκόκο πατάει τη μπάλα γιατί έχει δεχτεί χτύπημα στη γάμπα από τον Ρουμπάκη! Το πόδι του Αργεντινού εκτινάσσεται ακαριαία λόγω της επαφής και έτσι καταλήγει πάνω στη μπάλα και στη συνέχεια στο έδαφος. Οφείλουμε να πούμε πως τα ριπλέι ήταν αρκετά πειστικά, καθώς υπάρχει συγκεκριμένη γωνία λήψης που φαίνεται καθαρά η επαφή. Βέβαια, πρόκειται για μια εξαιρετικά δύσκολη περίπτωση, στην οποία μέχρι και οι απόψεις των τηλεκριτικών διίστανται. Είναι χαρακτηριστικό πως στον ΣΚΑΪ, υπερίσχυσε η άποψη ότι δενυπάρχει παράβαση.

Από την ανάλυση των φάσεων, προέκυψε και κάτι ακόμα που δεν έγινε αντιληπτό με γυμνό μάτι: υπάρχει πέναλτι υπέρ του Εργοτέλη, σε κράτημα του Ενσαλίβα στον Βερπακόφσκις! Μια φάση την οποία προφανώς δεν είδε ούτε ο Καλόπουλος. Από εκεί και πέρα, ένα πέναλτι που ζητά η ΑΕΚ σε ανατροπή του Νέμεθ, θα δινόταν αν ο Ούγγρος έπεφτε την ώρα που ο Κορδονούρης τον κράταγε, όμως έπεσε σε λάθος χρόνο. Μετά άλλωστε, το κράτημα αντιστράφηκε (ο Νέμεθ στον Κορδονούρη) και ο Θεσσαλονικιός ρέφερι προτίμησε να μην δώσει τίποτα.

Το πέναλτι που δόθηκε στον Εργοτέλη ήταν σωστό, ενώ ο Βερπακόφσκις θα μπορούσε να αντικρύσει κόκκινη κάρτα και όχι απλώς κίτρινη για ένα χτύπημα στον Αραούχο. Σύμφωνα με πληροφορίες, τέλος, ο παρατηρητής Δημήτρης Καλύβας έχει βαθμολογήσει τον Καλόπουλο με βαθμό που δεν τον οδηγεί σε διαθεσιμότητα, καθώς δέχεται πως οι περισσότερες φάσεις είναι αυτό που στη γλώσσα τους οι διαιτητές αποκαλούν ” τηλεοπτικές“.

ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ-ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ (Παπασταμάτης, Ευθυμιάδης, Γκάγκας)

Ο βοηθός Γκάγκας και ο Παπασταμάτης, φαίνεται να έχουν πράξει σωστά στη φάση του 7ου λεπτού. Παρά το γεγονός ότι στη μετάδοση του αγώνα και στα ριπλέι που προβλήθηκαν δεν φαινόταν αν ο Σισέ ήταν οφσάιντ, υπήρξε τελικά εικόνα που προβλήθηκε το βράδυ σε όλες τις αθλητικές εκπομπές, στην οποία φαίνεται πως ο Σισέ καλύπτεται. Για το ορθόν της απόφασης να δοθεί στη συνέχεια πέναλτι και αποβολή στον Όμο, δεν χωράει καμιά συζήτηση. Το μεγάλο λάθος του Παπασταμάτη ήταν που δεν απέβαλλε τον Δάρλα με δεύτερη κίτρινη για ένα άκρως επικίνδυνο φάουλ που έκανε στον Εστογιανόφ. Ο Ευθυμιάδης, τέλος, ανέκοψε τον Γκάμπριελ με ένα κατά φαντασία οφσάιντ, σε μια φάση που εξελισσόταν σε κλασσική ευκαιρία για γκολ.