Με το ίδιο κατηγορητήριο δικάστηκε ο Ολυμπιακός στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ
Με το κατηγορητήριο να μένει ως είχε στον πρώτο βαθμό και να μην εισάγονται σε αυτό τα νέα δεδομένα που δημιουργήθηκαν μετά την ασκηθείσα ποινική δίωξη, συνεκδικάστηκαν το απόγευμα της Τετάρτης οι δύο εφέσεις που αφορούσαν το ντέρμπι Ολυμπιακού-Παναθηναϊκού στο Καραϊσκάκη.
Η πρώτη έφεση ήταν της “ερυθρόλευκης” ΠΑΕ, η οποία ζητούσε τη μείωση του προστίμου των 53.000 ευρώ που της είχε επιβληθεί πρωτοδίκως. Η έτερη έφεση ήταν αυτεπάγγελτη, εκ μέρους της αναπληρώτριας προέδρου της επιτροπής εφέσεων, Δήμητρας Παπαντωνοπούλου, η οποία θεώρησε μικρή την ποινή και ζητούσε επί της ουσίας την αύξηση της.
Εν τω μεταξύ, διαψεύστηκε η εντύπωση που είχε αρχικά δημιουργηθεί, ότι δηλαδή η αυτεπάγγελτη έφεση από την πλευρά της επιτροπής, έγινε λόγω της ποινικής δίωξης κατά παντός υπευθύνου που ασκήθηκε από την Εισαγγελία Πειραιά, καθώς προέκυψαν τα γνωστά νέα στοιχεία που αφορούσαν τις βολές που φέρεται να δέχτηκε ο Αλέξανδρος Τζόρβας από αεροβόλο μέσα στο Καραϊσκάκη. Η επιτροπή εφέσεων και συγκεκριμένα η κα. Παπαντωνοπούλου, δεν έλαβε καθόλου υπόψιν της τις εξελίξεις που μεσολάβησαν και δίκασε την υπόθεση σύμφωνα με το αρχικό κατηγορητήριο: τις ρίψεις καπνογόνων, τις κροτίδες, το σουγιά που βρέθηκε, τα υβριστικά συνθήματα, όχι όμως και την υπόθεση με το αεροβόλο που ήταν εξ αρχής εκτός κατηγορητηρίου.
Η πλευρά του Ολυμπιακού ακολούθησε την ίδια υπερασπιστική γραμμή που είχε ακολουθήσει και στο πρωτοβάθμιο όργανο: ότι τα αντικείμενα που εισήλθαν στο γήπεδο (π.χ. καπνογόνα κλπ.) και τα οποία εκτοξεύτηκαν στον αγωνιστικό χώρο, αποτελούν ευθύνη της αστυνομίας και του ελέγχου που ποτέ δεν έγινε και όχι του Ολυμπιακού. Η “ερυθρόλευκη” ΠΑΕ διαμαρτυρήθηκε για το ύψος του προστίμου (« για κάθε παράβαση μας επιβλήθηκε το ανώτερο της ποινής, ενώ είχαμε πολλά ελαφρυντικά»), ενώ για το σουγιά τονίστηκε: « Ο Σεϊταρίδης τον έδωσε στο διαιτητή, αλλά δεν προκύπτει από πουθενά ότι τον έριξαν φίλαθλοι του Ολυμπιακού. Στο σημείο που τον βρήκε, ήταν ο πάγκος του Παναθηναϊκού».
Να σημειωθεί ότι αυτή τη φορά ο Παναθηναϊκός δεν ζήτησε να παρέμβει στην υπόθεση εναντίον του Ολυμπιακού, όπως είχε κάνει στο πρωτοβάθμιο όργανο και έτσι δεν παρουσιάστηκε εκπρόσωπος του ενώπιον της επιτροπής. Να θυμίσουμε ότι στην πειθαρχική της Superleague, η παρέμβαση της “πράσινης” ΠΑΕ είχε απορριφθεί.
Η απόφαση για το αν θα μειωθεί το πρόστιμο (όπως ζητάει ο Ολυμπιακός) ή θα αυξηθεί (όπως ζητάει η αναπληρώτρια πρόεδρος της επιτροπής εφέσεων), θα εκδοθεί τις προσεχείς ημέρες.
