Η κριτική των “ερυθρόλευκων”
Όταν μια ομάδα δεν έχει ούτε ένα παίκτη που να δικαιούται τον χαρακτηρισμό του διακριθέντα, δεν μπορεί να περιμένει το θετικό αποτέλεσμα σε ένα ευρωπαϊκό παιχνίδι. Μπορούσε να σκοράρει ο Ντιόγκο στις καθυστερήσεις και να αποδράσει ο Ολυμπιακός από την Κωνσταντινούπολη με τον βαθμό της ισοπαλίας αλλά κακά τα ψέματα η εικόνα της πειραϊκής ομάδας δεν του δίνει το δικαίωμα να υποστηρίζει ότι άξιζε κάτι…
Ατομική κριτική
Ο Νικοπολίδης έχει μερική ευθύνη στο γκολ που δέχθηκε αφού δεν είχε τοποθετήσει το σώμα του όπως έπρεπε αλλά στην συνέχεια είχε καλές επεμβάσεις και σε τρεις φάσεις τουλάχιστον είπε {όχι} στο δεύτερο γκολ. Ο συμπαθής στον κόσμο του Ολυμπιακού Τάσος Πάντος είχε πολλά προβλήματα στο δεξί άκρο της άμυνας, όπως και ο Ντομί. Ο Γάλλος δεν πέρασε ούτε σε μια φάση την μεσαία γραμμή για να κάνει παιχνίδι.
Ο Αβραάμ Παπαδόπουλος σε δεύτερο εκτός έδρας ευρωπαϊκό ματς είχε προβλήματα. Όχι τόσα, όσα με την Ανόρθωση στην Κύπρο αλλά με πολλές λανθασμένες τοποθετήσεις. Πολλές φορές βγήκε στα πλάγια και όταν το έκανε εκτέθηκε. Ο Ζεβλάκοφ χωρίς σοβαρά λάθη αλλά δίχως και σημαντική προσφορά.
Άλλο ένα ακόμα κρίκο στην αλυσίδα των προβληματικών εμφανίσεων πρόσθεσε ο Πατσατζόγλου. Ο Αντζας δεν μπόρεσε να κάνει παιχνίδι αλλά και να βοηθήσει στον ανασταλτικό τομέα. Χάθηκε ο Γκαλέτι αλλά δικαιούται και αυτός μια άσχημη εμφάνιση. Δεν ξέρω αν δικαιούται μια ακόμα άσχημη εμφάνιση ο Μπελούτσι. Από ένα παίκτη που το μισό του πόδι κοστολογήθηκε 7.5 εκ. ευρώ περιμένεις πολύ περισσότερα..
Ο Τοροσίδης ξεκίνησε στην δεξιά πλευρά της μεσαίας γραμμής, ο Βαλβέρδε τον πήγε αριστερά, αλλά δεν μπόρεσε να βοηθήσει ούτε δεξιά, ούτε αριστερά. Ο Ντιόγκο είχε διάθεση για προσφορά, δεν πήρε μπαλιές αλλά και αυτός κρατούσε την μπάλα πολύ περισσότερο από όσο έπρεπε. Από τον πάγκο δεν έδωσαν λύσεις ούτε ο Λέτο, ούτε ο Οσκαρ που μπήκε προς το τέλος. Αποδείχτηκε ότι ο Κοβάσεβιτς έπρεπε να παίξει νωρίτερα. Τον Σέρβο τον αισθάνθηκε η άμυνα της Γαλατά. Δεν …αισθάνθηκε, άλλωστε, και άλλους παίκτες του Ολυμπιακού…
