Μαυρίας: Αμπέντ ή Μπούι;
Ο Δημήτρης Κριτής γράφει για περιπτώσεις δανεικών και... δανεικών στον Παναθηναϊκό. Ομοιότητες και διαφορές μεταξύ Μαυρία, Αμπέντ, Μπούι και Μπερίσα.
Σε αντίθεση με τον δανεισμό χρημάτων, ο δανεισμός ποδοσφαιριστών είναι συνήθως μία συμφωνία που πλησιάζει πολύ περισσότερο στα μέτρα του δανειζόμενου και λιγότερο του δανειστή.
Κατ’ αρχάς εξασφαλίζει στον πρώτο τις υπηρεσίες ενός ποδοσφαιριστή που πιθανότατα τα οικονομικά δεδομένα δεν θα του επέτρεπαν να τον αποκτήσει. Είτε γιατί δεν έχει τη δυνατότητα να τον αγοράσει, είτε ακόμη γιατί δεν θα μπορούσε να καλύψει το σύνολο των ετήσιων οικονομικών του απαιτήσεων.
Ακόμη όμως κι αν έχει τη δυνατότητα, με τον δανεισμό περιορίζει το ρίσκο της μη προσαρμογής (και οποιασδήποτε ασυμφωνίας χαρακτήρων ή αγωνιστικού στιλ) και με την πρόβλεψη μιας ρήτρας αγοράς των δικαιωμάτων, μπορεί μετά το τέλος του δανεισμού να προχωρήσει στην αγορά με μεγαλύτερη ασφάλεια.
Και από την πλευρά του δανειστή υπάρχουν φυσικά και οφέλη και προσδοκίες. Στα οικονομικά οφέλη συγκαταλέγεται η κάλυψη μέρους (ή και ολόκληρου) του συμβολαίου του ποδοσφαιριστή από τον δανειζόμενο και στις προσδοκίες, το να επιστρέψει καλύτερος και με αγωνιστικό ρυθμό ή να προσελκύσει ενδιαφερόμενους συλλόγους να τον αποκτήσουν (και πέραν του δανειζόμενου).
Ο Μαυρίας
Στην περίπτωση του Χάρη Μαυρία για παράδειγμα, τα βρετανικά μέσα, από τα εθνικής εμβέλειας τύπου BBC, έως και τα τοπικού ενδιαφέροντος όπως η “Sunderland Echo”, ελάχιστα ασχολούνται με το γεγονός ότι δεν υπάρχει ρήτρα αγοράς του ποδοσφαιριστή το προσεχές καλοκαίρι, κάτι που θα πρόδιδε και από πλευράς συλλόγου τη διάθεση να “ξεφορτωθεί” τον ΄διεθνή Έλληνα μεσοεπιθετικό.
Αντίθετα, αναρωτιούνται εάν η επιστροφή του στις τάξεις του Παναθηναϊκού θα οδηγήσει στην αναγέννησή του, θα τον βοηθήσει δηλαδή να πάρει παιχνίδια, να αποκτήσει αγωνιστικό ρυθμό και να επιστρέψει στα στάνταρντς που υποχρέωσαν τον αγγλικό σύλλογο να προχωρήσει στην απόκτησή του, έναντι 2 εκατομμυρίων λιρών. Αν δηλαδή η Σάντερλαντ θα σταθεί το ίδιο τυχερή με τη Νιούκαστλ, που παρέδωσε έναν παροπλισμένο και καταρρακωμένο ψυχολογικά Αμπέντ, για να παραλάβει τον επόμενο χρόνο έναν μεταμορφωμένο προς το καλύτερο ποδοσφαιριστή, που διεκδίκησε και πήρε χρόνο συμμετοχής στις ”καρακάξες”, παρ’ ότι οι περισσότεροι τον είχαν ήδη κατατάξει στα “χαμένα στοιχήματα”.
Οι Μπούι και Μπερίσα και τα κοινά στοιχεία
Υπάρχει βέβαια πάντα και το δυσμενές (έως και εφιαλτικό) σενάριο για δανειστή και δανειζόμενο. Όπως -για να μιλάμε πάντα με παραδείγματα- στην περίπτωση του Μπούι ή του Μπερίσα, που ο Παναθηναϊκός άνοιξε διάπλατα την πόρτα της εξόδου για τους δύο ποδοσφαιριστές, ειδοποίησε εδώ και καιρό τους εκπροσώπους τους ότι μπορούν να αναζητήσουν μία άλλη ομάδα για το δεύτερο μισό της σεζόν (με απαραίτητη τη σύμφωνη γνώμη της Γιουβέντους φυσικά), αλλά ουδείς ενδιαφερόμενος εμφανίστηκε.
Ο νεαρός Ολλανδός δεν “συγκίνησε” Κιέβο και Τσεζένα στις οποίες -μεταξύ άλλων- προτάθηκε, ενώ ο φέρελπις “νέος Ζλάταν” μοιάζει να εστιάζει περισσότερο στη διεκδίκηση μέχρι τέλους του όσκαρ “ενοχλητικών παραπτωμάτων και προκλητικής αδιαφορίας” στο Κορωπί.
Υπάρχει ομοιότητα μεταξύ των τριών περιπτώσεων (Μαυρίας – Αμπέντ – Μπούι). Κατ’ αρχάς είναι και οι τρεις δανεισμοί χωρίς οψιόν αγοράς, είτε γιατί όπως υποστηρίζουν οι Άγγλοι ο Παναθηναϊκός δεν ήταν σε θέση να πληρώσει ολόκληρο το συμβόλαιό τους, πόσο μάλλον να αξιώσει ρήτρα αγοράς των δικαιωμάτων τους, είτε γιατί τους “πράσινους” θα τους ενδιέφερε περισσότερο να ανανεώσουν για μία ακόμη χρονιά τον δανεισμό εάν κι εφ’ όσον όλα εξελιχθούν ευνοϊκά. Με όποιο ρίσκο φυσικά συνεπάγεται αυτή η τακτική και είδαμε στην περίπτωση του Γαλλοαλγερινού μεσοεπιθετικού και το μέγεθος του ρίσκου, αλλά και το πόσο τελικά στοίχισε όταν εξελίχθηκε σε εμμονή.
Ένα ακόμη κοινό στοιχείο επίσης ήταν η απροθυμία των ποδοσφαιριστών να εγκαταλείψουν την Premier League, έστω κι αν αποτελούσαν τύποις μέλη της. Ο Αμπέντ για παράδειγμα είχε μόλις τέσσερις συμμετοχές (0 γκολ) τη σεζόν 2011-2012 με τη Νιουκάστλ, 12 συνολικά (0 γκολ) την αμέσως επόμενη (2012-2013) ως δανεικός στην σκοτσέζικη Σεντ Τζόνστον και παρ’ όλα αυτά δεν ήταν ιδιαίτερα ζεστός για τον δανεισμό του στον Παναθηναϊκό.
Όπως μάλιστα παραδέχθηκαν και οι άνθρωποι του “τριφυλλιού”, ένας από τους βασικούς λόγους που τους οδήγησε στο τέλος του φετινού καλοκαιριού να μην επιμείνουν περαιτέρω στη διεκδίκηση ανανέωσης του δανεισμού του, ήταν το γεγονός ότι δεν είχαν -όπως και όσο τουλάχιστον ανέμεναν- τη συνδρομή του στην προσπάθειά τους.
Και ο Χάρης Μαυρίας δεν ήταν θετικός στο ενδεχόμενο επιστροφής στην Ελλάδα, πριν πειστεί ότι δεν θα βρει τον παραμικρό χρόνο συμμετοχής ούτε φέτος, με την πρώτη ομάδα της Σάντερλαντ. Υπήρξε προσέγγιση και το καλοκαίρι από πλευράς Παναθηναϊκού, ωστόσο ο διεθνής μεσοεπιθετικός ήταν κάθετα αρνητικός, με περίσσεια κατά τα άλλα ευγένεια.
Με 4 συμμετοχές στην Premier League, 1 στο κύπελλο Αγγλίας (και το γκολ της πρόκρισης στο 1-0 επί της Κιντερμίνστερ) και 1 στο League Cup ολοκλήρωσε την πρώτη του σεζόν (2013-2014) στην Αγγλία, ωστόσο απέκρουσε (καίτοι επιθετικός) τη θερινή προσέγγιση του Παναθηναϊκού να τον επαναφέρει, όπως και το ενδιαφέρον ομάδων της Championship για ετήσιο δανεισμό.
Το ξανασκέφτηκε
Μετά όμως από τις 4 -όλες κι όλες- συμμετοχές με την δεύτερη ομάδα της Σάντερλαντ (U21) από τον Αύγουστο μέχρι σήμερα (3 νίκες και 1 ισοπαλία για την ομάδα του, χωρίς δικό του γκολ) και τις 8 συμμετοχές στην 18άδα της πρώτης ομάδας, αλλά χωρίς να αγωνιστεί, υπέκυψε στις παραινέσεις των ανθρώπων της Σάντερλαντ να ψάξει χρόνο συμμετοχής μέσω δανεισμού.
Και μάλιστα “αποζημίωσε” την ομάδα που τον ανέδειξε, προτιμώντας να επιστρέψει στις τάξεις της, ενώ η Σάντερλαντ είχε καλύτερη οικονομική πρόταση από τον ΠΑΟΚ (κάλυπτε μεγαλύτερο μέρος του συμβολαίου του), τουλάχιστον σύμφωνα με τα ρεπορτάζ των “Sunderland Echo” και “Hartlepool Mail”, που είναι και τα πλέον αξιόπιστα στην ειδησεογραφία των “μαυρόγατων”.
Ο νεότερος σκόρερ των “πρασίνων” στα ευρωπαϊκά κύπελλα (με το πρώτο από τα δύο γκολ κόντρα στη Μάδεργουελ το 2012) και νεότερος σκόρερ σε ντέρμπι “αιωνίων” (επιτυγχάνοντας το 1-0 στο 2-2 του 2012, σε ηλικία 18 ετών και 291 ημερών) θα επιστρέψει το καλοκαίρι στη Σάντερλαντ και θέλει να το κάνει έχοντας αξιοποιήσει το έπακρον το πεντάμηνο που έχει μπροστά του με τη φανέλα του Παναθηναϊκού.
Στην περίπτωση αυτή κερδισμένος θα είναι φυσικά και ο Παναθηναϊκός, που άλλωστε έχει ήδη αποκτήσει από τώρα για το καλοκαίρι, στην ίδια θέση, τον Νίκο Καλτσά…
