Όταν ο Ιβάνοβιτς "ζητούσε" αγώνα στα χαρτιά

Το 2001 η μερικώς άγνωστη στην Ελλάδα, Ταού Κεράμικα κοντράρεται με την ΑΕΚ στα πλέι οφ της νεοσύστατης Ευρωλίγκας. Η ομάδα από την χώρα των Βάσκων θεωρήθηκε κάτι σαν το …αποτέλεσμα της διάσπασης του ευρωπαϊκού μπάσκετ τότε με ισχυρά ονόματα να έχουν ακολουθήσει τον Γιώργο Βασιλακόπουλο και το ευρωπαϊκό κομμάτι της FIBA στην δημιουργία της Σουπρολίγκα. Οι σύλλογοι στην πλειοψηφία τους από Ελλάδα, Ισπανία, Ιταλία, έμειναν στην λογική να δημιουργηθεί η Ευρωλίγκα αποσπασμένη από την αγκαλιά της παγκόσμιας ομοσπονδίας με σκοπό το κλειστό πρωτάθλημα.

Στον πρώτο αγώνα των ημιτελικών της νεοσύστατης Ευρωλίγκας (ο νικητής ήθελε τρεις νίκες) η ΑΕΚ υποδεχόταν την Ταού Κεραμικα. Τα δύο πρώτα παιχνίδια θα δίνονταν στην έδρα του δικεφάλου, που είχε το πλεονέκτημα, στο ΟΑΚΑ. Τα δύο έγιναν …τρία και να η ιστορία.

Το αμαρτωλό καλάθι

Στην πρώτη αναμέτρηση, 27 Μαρτίου του 2001, η ΑΕΚ νίκησε με 75-74(μετά από παράταση) χάρις σε καλάθι του Δήμου Ντικούδη στην εκπνοή. Αυτή ήταν η πρώτη εντύπωση. Το ριπλέι της τηλεόρασης άργησε να έρθει διότι μόνο η ισπανική TV κάλυπτε το παιχνίδι. Με το χρονόμετρο που χρησιμοποίησαν όμως, έδειξαν πως η προσπάθεια του Έλληνα φόργουορντ πρέπει να ήταν περίπου 4’’ εκπρόθεσμη.

Οι διαιτητές κατακύρωσαν μετά από΄σύσκεψη το καλάθι και το 1-0 ήταν γεγονός. Η Ταού δεν φώναξε απλά. Προεξέχοντος του προπονητή της Ντούσαν Ιβάνοβιτς έκανε κάθε πιθανή και απίθανη κίνηση να γίνει κάτι μοναδικό στα χρονικά: να κερδίσει τον αγώνα στα χαρτιά βασιζόμενη στο λάθος της γραμματείας και των διαιτητών: «Πρόκειται για σκάνδαλο. Έδωσα συγχαρητήρια στους παίκτες μου, γιατί νικήσαμε. Το ξέρω εγώ, το ξέρουν αυτοί, το ξέρετε και εσείς. Ελπίζω ο κομισάριος του αγώνα να πάρει αύριο τη σωστή απόφαση και να κατακυρώσει υπέρ μας τον αγώνα. Αλλιώς, εάν μείνει η νίκη της ΑΕΚ, θα πρόκειται για το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιστορία του ευρωπαϊκού μπάσκετ» δήλωνε ο Μαυροβούνιος στην συνέντευξη Τύπου.

Ιβάνοβιτς: Θα πάμε παντού για να δικαιωθούμε

Οι Έλληνες δημοσιογράφοι τον πολιόρκησαν όλο το βράδυ διότι από την πλευρά της ομάδας προέκυπτε πως μπορεί να γίνει παράσταση ακόμα και σε πολιτικά δικαστήρια. Μοναδικό πρόβλημα; Η επικοινωνία. Ο Ιβάνοβιτς μίλησε αγγλικά στην συνέντευξη Τύπου αλλά δεν χρησιμοποιούσε την αγγλική για συνεντεύξεις εμπιστευόμενος μόνο τα γαλλικά. Γι αυτό και την ημέρα μετά τον αγώνα μίλησε με Έλληνα δημοσιογράφο ο οποίος κατείχε την γαλλική.

Σε δηλώσεις του στον Flash 96,1 και τον Παναγιώτη Μπογιατζή είχε τονίσει πως ο ίδιος ως νομικός πιστεύει πως ο αγώνας θα κατακυρωθεί υπέρ της Ταού λόγω παράβασης κανονισμών και ας μην προβλέπεται η χρήση βίντεο. Είχε αναφέρει πως ήταν έτοιμη η ομάδα του να κινηθεί ακόμα κι εκτός στενών ορίων Ευρωλίγκας για να δικαιωθεί με πρόθεση να διεκδικηθεί ο αγώνας, σε περίπτωση αποκλεισμού ιδιαίτερα, σε πολιτικά δικαστήρια.

Δεν προβλεπόταν αλλά... επαναλήφθηκε

Τελικά ο Πορτογάλος δικαστής Χοσέ Μανουέλ Μεϊρίμ, γνωρίζοντας πως δεν προβλέπεται από κανέναν κανονισμό η κατακύρωση αγώνα με χρήση βίντεο, προχώρησε στην προσωπική επιλογή της επανάληψης.

Μετά ήταν η ΑΕΚ αυτή που φώναζε γιατί ενώ άλλαζαν οι διαιτητές, η ULEB, δεν επέτρεπε την χρησιμοποίηση του Μάρτιν Μούρσεπ. Ο Εσθονός δεν είχε αγωνιστεί στον πρώτο αγώνα αφού έπρεπε να παρευρεθεί στην κηδεία του πατέρα του.

Παράλληλα, ενώ οι διαιτητές κατέγραφαν επιθέσεις παικτών και παραγόντων των Βάσκων(υπήρχε αναφορά για γροθιά του Έλμερ Μπένετ σε ρέφερι ο οποίος δεν θα έπρεπε να αγωνιστεί στην συνέχεια) , διοργανώτρια δεν δέχθηκε καμία συμπληρωματική έκθεση για τα επεισόδια από πλευράς Ταού και με χρήση…βίντεο τιμωρούσε με 341.000 δραχμές κάθε ομάδα.

Η... αδικία

Μόνο που η απόφαση αυτή ελήφθη μετά τον δεύτερο αγώνα όπου η Ταού είχε νικήσει με 70-67 και την ΑΕΚ πλέον να φωνάζει(και να έχει δίκιο σε αυτό το σκέλος) για σφαγιαστική διαιτησία σε βάρος της υπό το βάρος της εκκρεμούσας ένστασης και της προφανούς αδικίας στον πρώτο ημιτελικό.

Λίγο πριν τον…επαναληπτικό, ο Ντούσαν Ίβκοβιτς δήλωνε, με παράλληλη προβολή βίντεο με τις πολλές φάσεις που έδωσαν οι διαιτητές στην Ταού στον 2ο ημιτελικό:

«Θα έπρεπε να είχε ληφθεί η απόφαση πριν από το δεύτερο ματς, ώστε να ξέρουμε τι να πούμε στους παίκτες μας για τον αγώνα αυτό.

«Πίστευα ότι η διαιτησία ήταν εχθρική, αλλά πλέον είμαι 100% βέβαιος πως οι διαιτητές δεν είχαν κριτήρια. Πιστεύω ότι εάν ο Κακιούζης ευστοχούσε στο τρίποντο(σ.σ. με το σκορ στο 67-68 ο Κακιούζης έκανε έρμπολ στην τελευταία επίθεση) θα έβρισκαν έναν τρόπο για να μην το μετρήσουν. Πιστεύω ότι δεν μπορεί όλη η ULEB να κρύβεται πίσω από τον αθλητικό δικαστή.

Η ΑΕΚ είναι αδικημένη σίγουρα. Δεν είναι καθόλου εύκολο να προετοιμάσω την ομάδα για το παιχνίδι της Τετάρτης, ωστόσο δεν μπορούμε να κάνουμε αλλιώς, θα προσπαθήσουμε»

Να σημειώσουμε πως ο Ντούντα είχε καταστήσει σαφές πως το καλάθι είναι εκπρόθεσμο αλλά οι κανονισμοί δεν προέβλεπαν την συγκεκριμένη απόφαση.

Ο Ολυμπιακός στηρίζεται στον... Ιβάνοβιτς

Η ιστορία εμφανίστηκε πάλι μετά από 12 χρόνια όταν την αναμόχλευσε ο Ολυμπιακός για ένα παρεμφερές περιστατικό. Οι περισσότεροι θα θυμάστε τον αγώνα με την Σιένα στις 18 Ιανουαρίου του 2013 και το εκπρόθεσμο καλάθι του Μπόμπι Μπράουν στο ΣΕΦ. Οι ερυθρόλευκοι προσπάθησαν να πατήσουν στο δεδικασμένο της Ταού αλλά η Ευρωλίγκα αποφάσισε πως δεν συντρέχει λόγος επανάληψης.

Θύμα ο... Άιβερσον

Έναν χρόνο νωρίτερα, το 2012, η ULEB, ως διοργανώτρια του Eurocup είχε επαναλάβει τον αγώνα Γκέτιγκεν-Μπεσίκτας διότι αποδείχθηκε πως το νικητήριο καλάθι των Γερμανών ήταν εκπρόθεσμο

Κανονικά θα έπρεπε να έχει τιμωρηθεί η τουρκική ομάδα διότι ο Τσάτμαν τόλμησε να πάρει την τελευταία επίθεση ενώ ο Άιβερσον κοιτούσε με απορία. Τιμωρήθηκε στον επαναληπτικό όπου η Γκέτιγκεν επικράτησε.

Από όλα αυτά αποδεικνύεται ένα βασικό πρόβλημα που ταλανίζει το μπάσκετ και δεν είναι άλλο από τους κανονισμούς. Είτε μιλάμε για τις συνεχείς αλλαγές στο ίδιο το παιχνίδι που μπερδεύουν τον κόσμο είτε για την αντιμετώπιση και την πρόβλεψη καταστάσεων, το άθλημα να είναι από τα χειρότερα στην Ευρώπη. Η έλλειψη συγκεκριμένου νομοθετικού πλαισίου για τέτοιες καταστάσεις του κόστιζαν και θα του κοστίζουν σε δημοφιλία.

Οι περιπτώσεις της Ευρωλίγκας και η πρόσφατη ανάμεσα σε Παναθηναϊκό και Ολυμπιακό επιβεβαιώνουν το μείζον θέμα που δεν έχει απασχολήσει όσους τελικά επηρεάζονται από αυτό, τους ίδιους συλλόγους. Μιλάμε για εντελώς διαφορετικές υποθέσεις μεν, που επηρεάζουν τελικά το ίδιο το παιχνίδι δε.

Διαβάστε ακόμη

Ιβάνοβιτς: "Εγώ ξέρω μόνο να κερδίζω στο γήπεδο"