Τούντορ: Ένας προπονητής που δε φταίει πουθενά
Ο Αντώνης Τσακαλέας γράφει για τον ΠΑΟΚ του Τούντορ που δεν μπορεί να κερδίσει την Καλλονή.
Ο ΠΑΟΚ έχασε δικαίως στην Λέσβο. Έχασε διότι για μια ακόμα φορά δέχθηκε γκολ στη πρώτη φάση που του κάνει ο αντίπαλος, που ήταν και στημένη, έχασε διότι δέχθηκε γκολ από αντεπίθεση (κάτι που… δικαιώνει τον Ιγκόρ Τούντορ) έχασε διότι είχε τη μπάλα στο μεγαλύτερο μέρος του αγώνα και δεν είχε τρόπο να φτάσει στη μεγάλη περιοχή του αντιπάλου. Έχασε, και ο προπονητής του, στη συνέντευξη Τύπου μετά το τέλος του αγώνα, είπε πως ο ίδιος δεν έχει σχεδόν καμία ευθύνη για το τελικό αποτέλεσμα.
Ακίνδυνος έξω από τη μεγάλη περιοχή
Ο Ιγκόρ Τούντορ παρέταξε τον ΠΑΟΚ με ένα 4-4-2 σε ρόμβο. Και πήγε στον ρόμβο διότι δεν είχε εξτρέμ. Εκτός ο Ροντρίγκες, εκτός ο Κωνσταντινίδης, εκτός ο Κίτσιου. Και τον ρόμβο τον δούλεψε καθ’ όλη τη διάρκεια της περασμένης εβδομάδας αλλά και τις ημέρες πριν το ματς με την Καλλονή. Και τι είδαμε από τον ρόμβο; Τον ΠΑΟΚ να βρίσκεται έξω από τη μεγάλη περιοχή και τους παίκτες του να ψάχνουν το τρόπο με τον οποίο θα περάσουν τη μπάλα μέσα σε αυτή, στους Αθανασιάδη και Μακ. Μια ομάδα που έμαθε όλο αυτό το διάστημα να παίζει με τους Αθανασιάδη και Μακ να τρέχουν προς τη μεγάλη περιοχή, ο Τούντορ αποφάσισε να τους βάλει μέσα σε αυτή, και τους δυο. Και στη συνέντευξη Τύπου δήλωσε ουσιαστικά πως δεν φταίει το σύστημα αλλά η απουσία του παίκτη που θα το κάνει αυτό, βάσει του τρόπου με τον οποίο αμύνονται οι περισσότερες ομάδες στο Ελληνικό πρωτάθλημα. Πρόσφατα, κυκλοφόρησε ένα βίντεο, στο οποίο ο Τιερί Αρνί ανέλυε το σύστημα της Μπαρτσελόνα επι Γκουαρντιόλα, όταν και εκείνος ήταν στην ομάδα και ανέφερε πως ο Γκουαρντιόλα τους έλεγε πως η δουλειά του είναι να στήσει την ομάδα με τέτοιο τρόπο ώστε να έρθει η μπάλα έξω από τη μεγάλη περιοχή, και από εκεί και μετά οι παίκτες καλούνται να κάνουν αυτό που ξέρουν. Να σκοράρουν.
Μάλλον κάτι τέτοιο θα έχει στο μυαλό του ο Τούντορ, και θα πρέπει να είναι ικανοποιημένος που ο ΠΑΟΚ έφτανε μέχρι τη μεγάλη περιοχή της Καλλονής, αλλά οι παίκτες του φταίνε που δεν μπόρεσαν να κάνουν είτε τη τελική πάσα σωστά, είτε και τη τελική προσπάθεια. Και γι’ αυτό θέλει ένα παίκτη που να εκμεταλλεύεται “τα διαφορετικά στοιχεία που έχουν οι επιθετικοί του” όπως πάλι είπε στη συνέντευξη Τύπου.
Δεν φοβίζει τον αντίπαλο
Ο ΠΑΟΚ στη Καλλονή δεν ήταν ικανός να φοβίζει τον αντίπαλό του. Και να δεχθώ πως οι παίκτες του ΠΑΟΚ δεν είχαν την ικανότητα να περάσουν τη τελική πάσα και χρειάζεται να έρθει παίκτης για να κάνει αυτή τη δουλειά. Δεν μπορώ όμως να δεχθώ πως ο ΠΑΟΚ δεν είχε ούτε μισό αυτοματισμό. Όχι μια έμπνευση, μια κούρσα του Χαρίση, μια διαγώνια κίνηση του Πέλκα. Ένα ανέβασμα της μπάλας που να είχε αρχή, μέση και τέλος. Πολλές φορές είχα γράψει πως ο ΠΑΟΚ ήταν προβλέψιμος. Στη Καλλονή το έχασε και αυτό. Δεν είχε ένα σημείο αναφοράς. Μια “πατέντα” πάνω στην οποία θα πατήσει.
Ο Ιγκόρ Τούντορ δεν μπορούσε να βοηθήσει την ομάδα του από τον πάγκο, διότι το σύστημα που παρέταξε δεν βοηθούσε την ίδια την ομάδα. Να δεχτώ πως ο ΠΑΟΚ αυτό το καιρό θέλει να είναι κυνικός, και δεν τον ένοιαζε το αν θα έπαιζε καλά ή άσχημα, αλλά ήθελε μόνο το αποτέλεσμα. Τελικά, πήρε το καλύτερο από τα άσχημα. Την ήττα με ένα γκολ διαφορά και εκτός έδρας γκολ. Ωραία. Και τι μένει;
Ο ίδιος ο Τούντορ, στη συνέντευξη Τύπου είπε πως “δεν χάθηκε η φλόγα μας” και “θα δούμε την Κυριακή”. Κάνω άλλες λίγες ημέρες υπομονή, μέχρι τη Κυριακή. Ειδικά αν προσπαθήσει να εφαρμόσει ξανά το 4-4-2 με ρόμβο, το οποίο το περιμένω.
ΥΓ1: “Το πρόβλημα στον ΠΑΟΚ είναι πως ενώ έχουμε πχ στην επίθεση τους Ζάιρο, Κλάους, Μακ, Πέλκα, Μπερμπάτοφ, ο καθένας χρειάζεται κάτι ξεχωριστό για να αποδώσει” είπε ο Ιγκόρ Τούντορ. Και όλοι αυτοί δε φτάνουν ή δε μπορούν να συνεννοηθούν μεταξύ τους; Δηλαδή, ο Τούντορ έχει δοκιμάσει τα πάντα με αυτούς που έχει και κατάλαβε πως δεν φτάνουν. Είμαι ο πρώτος που έχω γράψει πως ο Τούντορ έχει δώσει ευκαιρία σε όλους και κάποιους τους έχει παροπλισμένους βάσει την εικόνας που έδειξαν στις ευκαιρίες που πήραν. Και όταν φτάνει η στιγμή που θα σκεφτεί να δώσει ευκαιρίες, αποφασίζει να μη τις δώσει αλλά να αλλάξει σύστημα. Θα μπορούσε πχ να έχει τρεις πίσω, Ζάιρο και Μακ στα δυο άκρα και Μπερμπάτοφ – Αθανασιάδη μπροστά. Προφανώς και δεν είμαι ούτε προπονητής ούτε στις προπονήσεις. Και ως γνωστόν, το καλύτερο σύστημα είναι αυτό που δεν έχουμε δει, διότι δεν έχει φθαρεί.
ΥΓ2: Τόσο ο Χαρίσης όσο και ο Τσίμιροτ έχουν καλά στοιχεία αλλά λόγω ηλικίας και παραστάσεων δεν μπορούν να κουβαλήσουν το κέντρο χωρίς ένεση εμπειρίας. Στον ρόμβο ο ΠΑΟΚ είχε τους Χαρίση (20), Πέλκα (22), Τσίμιροτ (23) και Γκολάσα (24).
