Αποζημίωση από την “Mirror” κέρδισε ο Σεφτσένκο

Νικητής στη δικαστική διαμάχη που έχει ξεσπάσει μεταξύ του
Αντρέι Σεφτσένκο και του αγγλικού σκανδαλοθηρικού εντύπου “Daily Mirror”. Ο Ουκρανός επιθετικός έσυρε στα δικαστήρια την εφημερίδα του ομίλου “MGN Ltd” με αφορμή ορισμένα δημοσιεύματα που τον ήθελαν να είναι το “καρφί” του
Ρομάν Αμπράμοβιτς.

Στις 16 Ιανουαρίου, η εφημερίδα δημοσίευσε άρθρο με τον τίτλο “Ο Σέβα είναι καρφί”, υποστηρίζοντας ότι οι συμπαίκτες του δεν μπορούσαν να τον εμπιστευτούν και ότι αυτό επηρέαζε το ηθικό του συλλόγου. Ο Σεφτσένκο έκανε παράπονα δια μέσου των δικηγόρων του, ωστόσο την επόμενη μέρα, ένα δεύτερο άρθρο στην εφημερίδα υποστήριζε ότι ο επιθετικός της Τσέλσι ζήτησε από τον Αμπράμοβιτς την αντικατάσταση του Μουρίνιο με τον τεχνικό της Μίλαν, Κάρλο Αντσελότι.

Ο Σεφτσένκο έκανε εκ νέου παράπονα, ωστόσο στις 19 Ιανουαρίου η “Daily Mirror” απάντησε με νέο δημοσίευμα, στο οποίο ανέφερε ότι ο Σεφτσένκο ήταν “κατάσκοπος του Ρομάν Αμπράμοβιτς στα αποδυτήρια”. Η αντίδραση του ποδοσφαιριστή ήταν να παραχωρήσει συνεντεύξεις στην ανταγωνιστική “The Sun” και στους “Times”, αρνούμενος αυτές τις κατηγορίες. Η “Mirror” αποδέχθηκε το αναληθές των δημοσιευμάτων της και δημοσίευσε απολογητικό κείμενο στις 9 Φεβρουαρίου.

Ενα μήνα μετά, όμως, οι εκδότες τις εφημερίδας πέρασαν στην αντεπίθεση. “Σέβα: Ναι, είναι αλήθεια. Παραπονέθηκα για τον τεχνικό μας”, ήταν ο τίτλος του σχετικού άρθρου που βασιζόταν σε υποτιθέμενες δηλώσεις του Σεφτσένκο σε γερμανική ιστοσελίδα. Εκεί, ο 30χρονος επιθετικός υποστήριζε ότι έχει αγωνιστεί για καλύτερους προπονητές από τον Μουρίνιο και ότι θα ήταν χαρούμενος εάν έφευγε ως δανεικός τον Ιανουάριο (κάτι που είχε ακουστεί εκείνη την περίοδο με τελικό προορισμό τη Μίλαν).

Ο νομικός εκπρόσωπος του ποδοσφαιριστή, Τζον Κέλι, υποστήριξε ότι δεν έχει δοθεί τέτοια συνέντευξη στην ιστοσελίδα και ότι η “MGN” αποδέχεται ότι οι ισχυρισμοί είναι αναληθείς. Ο Σεφτσένκο μήνυσε την εφημερίδα για τα συνεχή δημοσιεύματά της και το Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου τον δικαίωσε, όσον αφορά το πρώτο εξ αυτών. Η “MGN” καλείται πλέον να καταβάλλει ένα ποσό για “ηθική βλάβη”, καθώς και τα έξοδα της δίκης.