Η ανάλυση του Περικλή Βασιλάκη (videos)
Ο πρώην διαιτητής FIFA - καθηγητής διαιτησίαςΠερικλής Βασιλάκης αναλύει για το Contra.gr τιςεπίμαχες φάσεις του πρώτου ημιτελικού του Κυπέλλου Ελλάδος με αντιπάλους τον Ατρόμητο και τονΟλυμπιακό Βόλου στο Περιστέρι.
– Στo πρώτο γκολ του Ατρομήτου, ο Αναστασάκος βρισκόταν σε θέση οφσάιντ, εντούτοιςείχε τη γνώση και την ευφυϊα να μη συμμετάσχει στην φάση. Παρέμεινε ακίνητος, επιτρέποντας στον -ευρισκόμενο σε κανονική θέση-σκόρερ Σαγκανόφσκι να σημειώσει το γκολ. Ορθότατα ο βοηθός Γούκος δεν υπέδειξε παράβαση, ερμηνεύοντας με ακρίβειατον κανονισμό του οφσάιντ.
– Στην φάση του 53ουλεπτού, σωστά ο διαιτητής Κωνσταντινέας καταλογίζει φάουλ εκτός περιοχής και τιμωρεί με κίτρινη κάρτα τον Ντολεζάι για το αντικανονικό μαρκάρισμα στον Καμαρά, διότι ο επιθετικός του Ατρομήτου δεν βρισκόταν σε προφανή θέση για γκολ. Ηταν όπως συνηθίζωνα λέω, απλώς μια”υποσχόμενη ευκαιρία” για γκολ.
– Στην φάση του γκολ του Ολυμπιακού Βόλου, ο διαιτητής δεν θεώρησε ότι υπήρχε επιθετικό φάουλ στα αλληλοτραβήγματα που συνηθίζονται στις στημένες μπάλες. Η φάση δεν είναι ξεκάθαρη τηλεοπτικά, ώστε να είμαστε κατηγορηματικοί αν ο σκόρερ ή κάποιος συμπαίκτης τουέκαναν παράβαση. Διατηρούμε επιφυλάξεις. Σε κάθε περίπτωση, η αμφιβολία είναι υπέρ του αμυνόμενου και, συνεπώς,υπέρ του διαιτητή, ο οποίος μάλιστα είχε απόλυτη αντίληψη της φάσης.
– Στην φάση του 87ου λεπτού, ο Νέμεθ παίρνει με πρόθεση την μπάλα με το χέρι έξω από την περιοχή του Ατρομήτου, αλλά ο διαιτητής κακώς δεν σφυρίζει την παράβαση του επιθετικού του Ολυμπιακού Βόλου ούτε φυσικά τον τιμωρεί, ως όφειλε, με κίτρινη κάρτα (“αντιαθλητική συμπεριφορά”).Το συγκεκριμένο διαιτητικόλάθος (το μόνο του ρέφερι) αποκτά μεγαλύτερησημασία δεδομένου ότι ο Νέμεθ είχε ήδη κίτρινη κάρτα (από το 81′) και θα έφευγε από το παιχνίδι με δεύτερη. Επιπλέον, ο διαιτητής τιμώρησε με κίτρινη κάρτα τον Μπαζίνσκιεπειδή διαμαρτυρήθηκε για το… “Μαραντόνειο χέρι” του αντιπάλου.
– Τέλος, στηνπερίπτωση του 89ου λεπτού,ενώ παιζόταν το παιχνίδι στην περιοχή του Ατρομήτου, μια δεύτερη μπάλα έκανε την εμφάνισή τηςστο τερέν, στο σημείο του πέναλτι. Ο διαιτητής, σωστά, εφόσον η δεύτερη μπάλα δεν επηρέαζε την εξέλιξη της φάσης,άφησε το ματς να συνεχιστεί. Θεωρητικά έπρεπε να διακόψει την φάση, αλλά έτσι θα τιμωρούσε την επιτιθέμενη ομάδα και θα καλλιεργούσε το έδαφος για επανάληψη του φαινομένου.
Μια γενική παρατήρηση: ο ρέφερι ήταν ίσως υπέρ το δέον ελαστικός στα -ουκ ολίγα- δυνατά έως αντιαθλητικά μαρκαρίσματα μεταξύ των αντιπάλων ποδοσφαιριστών.Χωρίς, πάντως,αυτό να σημαίνει ότι τοδιαιτητικό τρίο του αγώνα δενείχε μιαγενικά πολύ καλή απόδοσηπου, φαντάζομαι, θα βαθμολογηθεί αναλόγως από τον παρατηρητή διαιτησίας.