Σάντος: “Ξέρω τι θέλει ο ΠΑΟΚ”
Στην καθιερωμένη συνέντευξη τύπου της Πέμπτης ο Φερνάντο Σάντος ξεκαθάρισε ποιον ΠΑΟΚ θέλει να δει κόντρα στην Καλαμαριά ενώ νοστάλγησε τον…ποδοσφαιριστή Θοδωρή Ζαγοράκη. Τόνισε για το τέλος ότι ξέρει τι χρειάζεται ο Δικέφαλος για να δημιουργήσει μία καλή ομάδα.
ο Δικέφαλος για να δημιουργήσει μία καλή ομάδα.
Για το παιχνίδι με τον Απόλλωνα ο Σάντος είπε: “Θέλω έναν ΠΑΟΚ που θα κυριαρχήσει μέσα στο γήπεδο με στόχο να παίξει καλύτερα και να φτάσει στη νίκη. Πιστεύω ότι θα ισχύει το τρίτη και φαρμακερή”. Σε ερώτηση για τις πολλές αλλαγές παικτών και θέσεων που κάνει τον τελευταίο καιρό ξεκαθάρισε: ” Χάσαμε σημαντικούς παίκτες σε σχέση με το παιχνίδι με τον Ηρακλή όπως είναι ο Σνάουτσνερ και ο Μπαϊάνο και υποχρεώθηκε να ζητήσω άλλες λύσεις. Δεν άλλαξα σύστημα. Αλλωστε το 4-4-2 και 4-3-3 είναι παρεμφερή συστήματα. Και το 4-4-2 το χρησιμοποιώ συχνά”.
Ο Σάντος τοποθετήθηκε και τη φραστική επίθεση που δέχθηκαν οι ποδοσφαιριστές μετά τα παιχνίδια με τον Θρασύβουλο και τον Αρη: “Δεν ξέρω αν επέδρασε αρνητικά αυτό στην ψυχολογία των παικτών αυτό το γεγονός. Μπορώ να καταλάβω την αντίδραση μετά το παιχνίδι με το Θρασύβουλο αλλά και όχι και αυτή μετά το παιχνίδι με τον Αρη. Οι φίλαθλοι, που στηρίζουν την ομάδα, πρέπει να εκφράζονται. Ο τρόπος να βοηθάνε είναι να στηρίζουν και στις δύσκολες στιγμές. Οι άλλες αντιδράσεις φέρνουν μία ανασφάλεια στο ποδοσφαιρικό τμήμα”.
Για το παιχνίδι με τον Αρη ο Πορτογάλος τόνισε: ” Ο Αρης στο πρώτο ημίχρονο δεν έκανε ούτε μία ευκαιρία. Η εικόνα μας χάλασε μετά το 2ο γκολ. Ξέρω όμως τι χρειάζεται ο ΠΑΟΚ για να δημιουργήσει μία καλή ομάδα”.
Τέλος, στην ερώτηση για το αν στην ομάδα υπάρχει έλλειψη ηγετών σαν το Ζαγοράκη, ο Σάντος ήταν…νοσταλγικός: “Παίκτες σαν το Ζαγοράκη δεν υπάρχουν άλλοι στην Ελλάδα. Θα έλειπε από οποιαδήποτε ομάδα. Είναι ένας από τους καλύτερους του κόσμου. Αν μπορούσε να παίξει, θα τον δεχόμουν πίσω. Ο Ηλιάδης, ο Μπαλάφας, ο Βαγγελής είναι νεαροί παίκτες και δεν έχουν το ειδικό βάρος ενός έμπειρου ποδοσφαιριστή”.
Η νομική θέση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ σχετικά με τη ρύθμιση των χρεών, όπως επισήμως ανακοινώθηκε από τον Β’ Αντιπρόεδρό της, κ. Ιωάννη Παπαδόπουλο.
Πριν βγει η ανακοίνωση έγινε σύσκεψη της διοίκησης στα γραφεία της ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Απορρίφθηκε, όπως όλα δείχνουν η πιθανότητα να υπαχθεί ο σύλλογος στη ρύθμιση, πληρώνοντας δόση 64000 ευρώ όπως ορίζει η νέα εγκύκλιος του υπουργείου οικονομικών, την οποία στην ΠΑΕ θεωρούν αντισυνταγματική.
Από εδώ και πέρα ο ΠΑΟΚ έχει να επιλέξει ανάμεσα σε δύο λύσεις. Η πρώτη είναι να μπει στη ρύθμιση με τα βεβαιωμένα χρέη των 1,6 εκ ευρώ και να πληρώνει δόση 13000 ευρώ, ρισκάροντας όμως παράλληλα διότι στη συνέχεια μπορεί να μην υπαχθούν τα αβεβαίωτα χρέη (29.000.000) όταν οι αποφάσεις για τις προσφυγές που εκκρεμούν τελεσιδικήσουν. Η άλλη λύση είναι να απορρίψει τη ρύθμιση και να αναζητήσει άλλους τρόπους και νομικά παράθυρα για να διαγραφεί το χρέος προς το Δημόσιο. Εξάλλου το ίδιο έχουν κάνει στο παρελθόν και άλλες ΠΑΕ αλλάζοντας ΑΦΜ και όνομα (Νέος Πανιώνιος, Παναχαϊκή 2005).
Όπως και να έχει η ΠΑΕ ΠΑΟΚ θα γνωστοποιήσει τη θέση της μέχρι τις 31 Οκτωβρίου που είναι η καταληκτική ημερομηνία ενάρξεως του νόμου.
“Θα ήθελα να σας μεταφέρω τις νομικές θέσεις της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, σχετικά με το θέμα της ρύθμισης των χρεών των Αθλητικών Α. Ε., του πρόσφατου ν. 3606/2007 και τον καθορισμό της μηνιαίας δόσης όπως προκύπτει. Δυστυχώς το Υπουργείο Οικονομικών, άγνωστο για ποιο λόγο και με ποια παρότρυνση, εξέδωσε νέα εγκύκλιο, όπως πληροφορούμαστε, η οποία καταργεί κάθε έννοια νομιμότητας. Η έννοια της ρύθμισης του άρθρου 86 παρ. 4 του ν.3606/2007 συνίσταται στο ότι στη ρύθμιση της παρ. 1 υπάγονται τα χρέη των ΠΑΕ προς το Δημόσιο που βεβαιώνονται μετά από φορολογικούς ελέγχους ή (οριστικές) αποφάσεις των Διοικητικών Δικαστηρίων, που αφορούν φορολογικές υποχρεώσεις μέχρι και την 30.Ιουν.2007.
Η έννοια φυσικά της βεβαίωσης των χρεών μετά από φορολογικούς ελέγχους προϋποθέτει ληξιπρόθεσμη οφειλή, η οποία δεν έχει ανασταλεί με δικαστική απόφαση. Συνεπώς, σε περίπτωση που υπάρχει αναστολή με απόφαση Δικαστηρίου, το χρέος δεν είναι άμεσα απαιτητό. Άλλωστε, όπως έχει κριθεί, οι αποφάσεις προσωρινής δικαστικής προστασίας δημιουργούν υποχρέωση συμμόρφωσης (ΣτΕ 9/2004) και συνεπώς από τη χορήγηση αναστολής, η τυχόν ταμειακή βεβαίωση καθίσταται ανενεργή. Εξάλλου, η αναφορά στη ρύθμιση ‘δικαστικών αποφάσεων’ έχει την έννοια των ‘οριστικών’ δικαστικών αποφάσεων, που συνιστούν νόμιμο τίτλο για την ταμειακή βεβαίωση των καταλογισθέντων ποσών.
Από τα παραπάνω καθίσταται σαφές ότι στη ρύθμιση της παρ. 1 εντάσσονται ταμειακώς βεβαιωθέντα χρέη αν δεν έχουν ανασταλεί με δικαστική απόφαση, καθώς και χρέη που βεβαιώνονται με βάση ‘οριστικές’ αποφάσεις των Διοικητικών Δικαστηρίων.”