Το χρονικό της υπόθεσης Σαμπάνη. Τι δηλώνει ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος
Οποιος βρέθηκε το πρωί στην εκδίκαση της υπόθεσης του Λεωνίδα Σαμπάνη σίγουρα έφυγε με πολλά ερωτηματικά. Δεν ήταν τόσο η τιμωρία του Έλληνα Ολυμπιονίκη, όσο το πως προήλθε η καταδίκη. Στην ποινική εκδίκαση της υπόθεσης θα έπρεπε να αποδειχτεί ο δόλος του αθλητή για να πάρει την ουσία και ότι σκόπιμα έκανε χρήση και όχι το γεγονός που είναι ότι βρέθηκε θετικός στο ντόπινγκ κοντρόλ.
Οποιος βρέθηκε το πρωί στην εκδίκαση της υπόθεσης του Λεωνίδα Σαμπάνη σίγουρα έφυγε με πολλά ερωτηματικά. Δεν ήταν τόσο η τιμωρία του Έλληνα Ολυμπιονίκη, όσο το πως προήλθε η καταδίκη. Στην ποινική εκδίκαση της υπόθεσης θα έπρεπε να αποδειχτεί ο δόλος του αθλητή για να πάρει την ουσία και ότι σκόπιμα έκανε χρήση και όχι το γεγονός που είναι ότι βρέθηκε θετικός στο ντόπινγκ κοντρόλ.
Το υλικό της δικογραφίας, αλλά και τα όσα κατέθεσαν οι μάρτυρες δεν απέδειξαν σε κανένα σημείο ότι ο Λεωνίδας Σαμπάνης πήρε την ουσία ηθελημένα με σκοπό να βελτιώσει την απόδοση του. Αυτό αποδεικνύεται από τις καταθέσεις ειδικών επιστημόνων που τόνισαν ότι η τεστοστερόνη αυξάνει την μυική μάζα, δεν βοηθά όταν η λήψη της πραγματοποιείται την τελευταία στιγμή, τότε δηλαδή που ο Σαμπάνης έκανε δίαιτα – το τελευταίο εικοσαήμερο πριν τους αγώνες – για να είναι πιο ελαφρύς από τους συναθλητές του.
Επίσης πρέπει να σημειωθεί ότι ο Σαμπάνης είχε περάσει από τέσσερις ελέγχους ντόπινγκ εκείνο τον καιρό, ενώ είχε μπει στο Ολυμπιακό Χωριό από τους πρώτους. Αυτό σήμαινε ότι ήταν στην διάθεση των ανθρώπων του αντιντόπινγκ κοντρόλ ανά πάσα στιγμή.
Ο συνήγορος του Έλληνα Ολυμπιονίκη, Αλέξανδρος Λυκουρέζος, μίλησε στο contra.gr για την υπόθεση.
O Ελληνας αρσιβαρίστας ο οποίος άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος τόνισε για μία ακόμη φορά στο δικαστήριο ότι δεν έλαβε εν γνώσει του τη συγκεκριμένη ουσία και πως δεν υπήρχε λόγος να το κάνει.
Στο δικαστήριο κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης, ο ομοσπονδιακός τεχνικός Χρήστος Ιακώβου, οι συναθλητές του Σαμπάνη και Ολυμπιονίκες Πύρρος Δήμας, Βίκτωρας Μήτρου και Βαλέριος Λεωνίδης. Δικηγόρος του Σαμπάνη ήταν ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος.
Μάλιστα, ο τελευταίος δήλωσε: “Είναι ένα μεγάλο σοκ για όλους μας. Ο Σαμπάνης δεν γνώριζε τίποτα. Αν είχε πάρει εν γνώσει του την ουσία θα ήταν σαν να αυτοκτονούσε”.
“Θεωρώ εσφαλμένη ουσιαστικά και νομικά την απόφαση. Σύμφωνα με τον νόμο θα πρέπει να αποδειχτεί ο δόλος του αθλητή και όχι εάν πήρε την ουσία, όπως συμβαίνει στα αθλητικά δικαστήρια.
Εδώ έπρεπε να αποδειχτεί ότι ο Σαμπάνης ήθελε και είχε σκοπό να πάρει την τεστοστερόνη για να βελτιώσει την απόδοση του. Το υλικό της δικογραφίας, αλλά και οι μάρτυρες απέκλειαν τέτοιο ενδεχόμενο. Μάλιστα επιστήμονες και αθλητές που κατέθεσαν απέκλεισαν την πρόθεση, αφού όπως γνωρίζετε κάθε άλλο παρά βοηθάει αυτή η ουσία.
Αυξάνει την μυική μάζα την ώρα που ο Σαμπάνης έκανε αγώνα για να χάσει βάρος και θα ήταν αυτοκτονία και παράλογο να πάρει κάτι τέτοιο, όταν από μόνος του μπήκε πολύ νωρίς στο Ολυμπιακό Χωριό. Σε τέτοιες περιπτώσεις δεν υπάρχει εξ αμελείας, αλλά πρέπει να αποδειχτεί ευθύς δόλος και όλα τα στοιχεία δεν οδηγούσαν σε κάτι τέτοιο”.
Η απόφαση πάρθηκε από το μονομελές δικαστήριο και η έφεση θα εκδικαστεί από τριμελές. Εντύπωση προκάλεσε η εισήγηση της Εισαγγελέως, που ήταν πολύ σύντομη και χωρίς να δικαιολογεί την φράση της “θα ήθελα να βοηθήσω, αλλά δεν μπορώ. Πείστηκα ότι συνειδητά πήρε ο Σαμπάνης την ουσία”. Το πώς και γιατί πείστηκε δεν το εξήγησε…
Όπως και κανείς στο δικαστήριο δεν μπορούσε να αποδείξει πως εμφανίστηκε η ουσία στον Σαμπάνη. Επίσης, σχολιάστηκε ότι η Πρόεδρος δεν αποσύρθηκε πριν ανακοινώσει την απόφαση της και μόλις οι συνήγοροι υπεράσπισης ολοκλήρωσαν, τότε είπε το “ένοχος”. Πολλοί είπαν μετά ότι έπαιξε ρόλο το γεγονός ότι ήταν η πρώτη δίκη ντόπινγκ στην Ελλάδα και η απόφαση δύσκολα θα μπορούσε να είναι διαφορετική. Παράλληλα ακούστηκαν και πολλά για την μεγάλη και αιφνιδιαστική διακοπή.
