Ανάλυσέ το

Ποιες είναι οι πιο πολυπαιγμένες σκηνές από έγκλημα στην ιστορία της τηλεόρασης; Χωρίς αμφιβολία, οι σκηνές από τη δολοφονία του Τζον Φ. Κένεντι στο Ντάλας του Τέξας. Εχουν αναλυθεί σε τέτοιο βαθμό, που να έχει γίνει γνωστή η ταυτότητα κάθε προσώπου που εμφανίζεται. Εκτός από την εικόνα, έχουν αναλυθεί και με την ανάλυση να επικεντρώνεται στο αν ο διπλός ήχος που ακούγεται είναι αντήχηση ή δεύτερος πυροβολισμός. Οσο λοιπόν το υλικό από τη δολοφονία του Κένεντι αναλυόταν ολοένα και περισσότερο, τόσο αντί να ξεδιαλύνονται οι θεωρίες συνωμοσίας πλήθαιναν. Γιατί στην εικόνα βλέπουμε αυτό που θέλουμε να δούμε.

Κοιτάξτε λοιπόν την φάση από την πρώτη κίτρινη στον Πάμπλο Γκαρσία και πέστε γιατί βγαίνει. Η πρώτη άποψη ήταν αυτή που εκφράστηκε στην τηλεοπτική μετάδοση. Οτι ο Σπάθας βγάζει την κάρτα επειδή ο Γκαρσία του αντιμίλησε. Είναι και η ασφαλής εκδοχή. Σε κάθε φάση ο παίκτης μπορεί να έχει αντιμιλήσει στον διαιτητή, οπότε το λες και ησυχάζεις. Η δεύτερη, πιο ψαγμένη άποψη, είναι ότι μετά το σφύριγμα του Σπάθα για το φάουλ ο Γκαρσία δίνει μια ψιλοσπρωξιά στον Ναφτί που περνάει δίπλα του για να δείξει ότι δεν μασάει. Η τρίτη εκδοχή και νομίζω ότι αυτήν έγραψε στο φύλλο αγώνα ο Σπάθας είναι ότι ο Γκαρσία σηκώνει την μπάλα μετά το σφύριγμα και τη δίνει για να χτυπηθεί το φάουλ.

Μια χειρονομία που ο Σπάθας θεωρεί ότι έγινε για να καθυστερήσει η εκτέλεση του φάουλ και έτσι ξηγιέται την κάρτα. Υπάρχει λοιπόν η κίτρινη κάρτα στον Γκαρσία; Η ανάλυση της εικόνας δεν έχει καμία σχέση με την απάντηση, που είναι «όχι». Επειδή για να βγει κάρτα στο πρώτο λεπτό πρέπει να είναι μια φάση κραχτή και όχι από αυτές που ψάχνεσαι για να βρεις το λόγο. Οταν λοιπόν βγαίνει, το αντικείμενο δεν είναι η παράβαση και η τιμωρία της αλλά το μήνυμα και το πόσο καθαρά θα πάει στον παραλήπτη.

Και στο ματς του “Κλεάνθης Βικελίδης” το μήνυμα του Σπάθα στους παίκτες του ΠΑΟΚ ήταν: «για σας και το στραβοκοίταγμα θα τιμωρείται και η πρώτη κάρτα θα πάει στον πιο τσαμπουκαλεμένο παίκτη σας για να μην υπάρχουν αμφιβολίες». Τώρα το ότι η υπερβολική έως άδικη κάρτα του πρώτου λεπτού στον Γκαρσία διάλυσε τον ΠΑΟΚ, δικαιολογείται μόνο σε μία λογική. Οτι σε δύσκολες συνθήκες οι παίκτες κάθε ομάδας μπορεί να ψάχνουν κάτι που θα δικαιολογήσει ενδεχόμενη αποτυχία. Και μετά την κάρτα του πρώτου λεπτού, η δικαιολογία είχε βρεθεί και ονομαζόταν «Σπάθας». Οχι βέβαια ότι ο ο Σπάθας δεν το βοήθησε και στη συνέχεια με τις δύο κόκκινες κάρτες. Με την πρώτη να είναι τραβηγμένη καιη δεύτερη δεν είναι, αλλά με τις μούρες τις διαιτησίας να έχουν περισσότερο στραβώσει με τη δεύτερη: «Τι στο διάολο θέλει να την βγάλει σε τελειωμένο ματς μόνο ο ίδιος το ξέρει…».

Το τέλος πάντως του ματς είναι μια σπάνια περίπτωση που μια ελληνική ομάδα και συγκεκριμένα ο Αρης συμπεριφέρεται σαν ομάδα του αμερικανικού ποδοσφαίρου που δεν θέλει να «run up the score». Οπως το λένε όταν μια ομάδα έχει κερδίσει το παιχνίδι και μεγαλώνει χωρίς λόγο τη διαφορά που στην Αμερική είναι «φτου, μη, κακά». Ενώ στην Ελλάδα ο κόσμος το γουστάρει και οι περισσότεροι αρειανοί βλαστημάγανε που οι παίκτες δεν κυνηγήσανε το γκολ για να κάνουν ένα σκορ που δεν θα ξεχαστεί. Σε περίπτωση που έχετε αϋπνία, μετρήστε σαν πρόβατα τις πάσες που αντάλλαξαν οι παίκτες του Αρη και θα σας πάρει ο ύπνος μπροστά στο μόνιτορ. Σε αυτό το σημείο μέχρι και ο Σπάθας δεν άντεξε το μαρτύριο και σφύριξε τη λήξη.