Αναπάντητα ερωτήματα
Ξεκινάμε από Παναθηναϊκό. Σαν και τώρα θυμάμαι περσινή συνέντευξη Νιόπλια, νομίζω τις πρώτες του μέρες στην Παιανία. “Ο μοναδικός καθαρός αμυντικός χαφ που έχω είναι ο Σιμάο”. Το θυμάμαι γιατί μου είχε αρέσει η τοποθέτησή του. Την σχολίαζα θετικά στην εκπομπή, την έβλεπα ως προάγγελο της συχνής χρησιμοποίησης του Σιμάο, πίστευα πως ο προπονητής του δήλωνε την αναγκαιότητα του Μοζαμβικανού.
Με βάση τη δική του δήλωση, ο Παναθηναϊκός του Νιόπλια κατέβηκε στην Καβάλα χωρίς τον μοναδικό καθαρό του αμυντικό χαφ. Σε έναν αγώνα που θα είχε να αντιμετωπίσει τον Ντιέ και τον Καρντόσο. Ο Αργεντινός παίζει για τέταρτο χρόνο στην Ελλάδα, ενώ ο Ντιέ για τρίτο. Εγνωσμένων προσόντων και οι δύο, τρώνε παιδιά στο κέντρο. Απέναντι σε αυτούς, ο Νιόπλιας έστειλε τον Ζιλμπέρτο και τον Καραγκούνη, προφανώς ενθουσιασμένος από την φυσική κατάσταση που έχουν δείξει μέχρι τώρα.
Κι όχι μόνο το έκανε, όχι μόνο έχασε ένα ματς στο οποίο προηγήθηκε, αλλά δεν είδε και κανένα πρόβλημα. Απολύτως λογικό ήταν να τον ρωτήσουν για τα κεντρικά χαφ και τον Σιμάο. Δεν “γκέλαρε” ο Παναθηναϊκός επειδή δεν έβαζε τη μπάλα μέσα, αλλά γιατί παρότι προηγήθηκε του πήραν για πλάκα το κέντρο και γλεντούσαν την άμυνα. Κι ο Νιόπλιας απάντησε: “ο Σιμάο είναι το πρόβλημα, γι’ αυτό δεν κερδίσαμε;”
ΟΚ, πάσο. Να τα ρίξουμε όλα λοιπόν στη φυσική κατάσταση, στον Μπουμσόνγκ, στον Καντέ και τον Τζόρβα. Για τον Λέτο, που για δεύτερο συνεχόμενο παιχνίδι έκανε ο,τι γούσταρε, να ρωτήσουμε τον Νιόπλια ή να τα ρίξουμε όλα στον Αργεντινό βιρτουόζο; Εντάξει, ο μαθητής κάνει ο,τι γουστάρει μέσα στην τάξη, είναι απείθαρχος και φασαριόζος. Ο καθηγητής που τον ανέχεται δεν έχει καμία ευθύνη;
Μερικές ακόμα ερωτήσεις, όσον αφορά στον Νιόπλια. Τελικώς, η δική του άποψη για τον Κέζο και τη φυσική κατάσταση των παικτών ποιά είναι; Ο Έμπεν πήγε σήμερα στην Παιανία, αλλά η επιστροφή του έμοιαζε σίγουρη εδώ και πολλές μέρες. Μοιραία, ο Νιόπλιας ρωτήθηκε μετά το 2-2 του Σαββάτου κι απάντησε: “δεν ξέρω τι μου λέτε, δεν έχω ακούσει τίποτα, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα”.
Σαφές πως δεν ήθελε να απαντήσει, δεκτόν. Τώρα η αλλαγή έγινε. Ο Κέζος είναι παρελθόν κι όπως είπε ο Αντωνίου στους παίκτες “ο Κέζος πλήρωσε την κακή εικόνα της ομάδας”. Ο Νιόπλιας συμφωνεί; Θεωρεί πως υπάρχει πρόβλημα; Κι αν βλέπει κι αυτός το πρόβλημα, γιατί δεν πήρε θέση το Σάββατο; Από τακτ για τον Κέζο ή γιατί δεν δεν συμφωνεί με την αλλαγή του γυμναστή;
Πάμε και στον ΠΑΟΚ. Εκτός από όσα έγραψα στο προηγούμενο κείμενο, ο ΠΑΟΚ είχε να αντιμετωπίσει κι άλλα προβλήματα την Κυριακή. Πρώτον, την κούραση. Το Πέμπτη – Κυριακή είναι πολύ δύσκολο να το διαχειριστεί μια ομάδα, ειδικά αν οι λύσεις είναι περιορισμένες.
ΟΚ, για τη θέση του Γκαρσία, μπορεί για ένα ματς να ξεκινήσει ο Φωτάκης. Όμως, δεν υπάρχει άλλος Βιτόλο, όπως δεν υπάρχει άλλος Ίβιτς. Κι ενώ υπάρχει άλλος Κοντρέρας, τον Ζουέλα, άγνωστο γιατί, δεν τον έχουμε δει ακόμα. Δεν ξέρω την αγωνιστική κατάσταση του Αγκολέζου, ο Δερμιτζάκης τον προπονεί, αυτός ξέρει. Παρόλα αυτά, εξακολουθώ να θεωρώ αναγκαία την χρησιμοποίηση του, για τους λόγους που εξήγησα στο προηγούμενο κείμενο.
Σ’ αυτά ήρθαν να προστεθεί κι ένα σοβαρό λάθος του Δερμιτζάκη. Θέλησε να δώσει φανέλα βασικού στον Ελ Ζαρ και καλά έκανε. Όμως, για να τους έχει όλους ικανοποιημένους, έστειλε τον Σαλπιγγίδη κορυφή. Χωρίς παίκτη αναφοράς στη θέση του σέντερ φορ, ήταν δεδομένο πως ο ΠΑΟΚ δεν θα μπορεί να ασκήσει την πίεση που πρέπει. Με το δίδυμο Σανκαρέ και Τόμας να προστατεύεται από την τριάδα του Ρόκα, του Αλβάρεζ και του Κάστρο, ο Ολυμπιακός Βόλου την πήρε εύκολα την ισοπαλία κι είναι και στεναχωρημένος που δεν κέρδισε.
Όμως, οι χειρότερες ειδήσεις για τον ΠΑΟΚ δεν ήταν η ισοπαλία, ούτε η κακή εμφάνιση. Εξωαγωνιστικά, τα κακά μαντάτα της βραδιάς ήταν τα λαϊκά δικαστήρια κι οι πέτρες στο αμάξι του Σαλπιγγίδη. Δεν χρειάζεται να επιχειρηματολογήσω γι’ αυτά. Αγωνιστικά, τις πιο δυσάρεστες σκέψεις μου τις προκάλεσε η δήλωση του Κοντρέρας μετά το ματς.
“Μπορεί να φταίει και η προετοιμασία. Δεν έγινε όπως έπρεπε. Η ομάδα όμως, πρέπει να είναι προετοιμασμένη σε όλα τα παιχνίδια και να μπορεί να αντεπεξέλθει σε όλες τις συνθήκες παιχνιδιού τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Ευρώπη”.
Δύο είναι οι πιθανές περιπτώσεις. Η μία είναι ο Κοντρέρας να έχει δίκιο, να μην έγινε καλή προετοιμασία. Για τον ΠΑΟΚ, που πρέπει με λίγους παίκτες να ανταπεξέλθει στο Πέμπτη – Κυριακή, πρόβλημα στη φυσική κατάσταση θα είναι μαχαιριά. Πρόβλημα, όμως, υπάρχει και στην περίπτωση που ο Χιλιανός δεν έχει δίκιο. Γιατί αυτό σημαίνει πως πάει σιγά-σιγά να χτιστεί ένα άλλοθι, να φορτωθούν όλα τα προβλήματα του ΠΑΟΚ στον αποδιοπομπαίο τράγο, στον Μπερέτα.
Ο Κοντρέρας μιλούσε εξ ονόματος κι άλλων παικτών ή απλώς χρέωσε τη δική κακή εικόνα στην προετοιμασία, για να δικαιολογήσει και τις απόμενες άσχημες εμφανίσεις του; Με το καλό, τις επόμενες μέρες να εκφράσουμε σκέψεις κι απορίες και για τον Ολυμπιακό και για την ΑΕΚ.
