Case study: Τα οικονομικά προβλήματα της Μπαρτσελόνα και οι 2 αλήθειες

Mes que un club. Το περίφημο μότο της Μπαρτσελόνα, το οποίο βρίσκει διαφορετική έννοια με βάση τις τελευταίες εξωαγωνιστικές εξελίξεις της ομάδας. Διότι τα διαφαινόμενα οικονομικά προβλήματα, τον καθιστούν σίγουρα κάτι παραπάνω από έναν σύλλογο: μία "μαύρη τρύπα" στην καρδιά ενός πολλάκις δοκιμαζόμενου λαού.

Case study: Τα οικονομικά προβλήματα της Μπαρτσελόνα και οι 2 αλήθειες

Η προηγούμενη διοίκηση, αυτή του αναμορφωτή Τζουάν Λαπόρτα, άφησε τον σύλλογο στην καλύτερη οικονομική κατάσταση των τελευταίων ετών και με "μεγαλύτερα έσοδα από κάθε άλλον σύλλογο παγκοσμίως" κατά τα λεγόμενά της. Η νέα διοίκηση, αυτή του φιλόδοξου Σάντρο Ροσέλ, παρέλαβε ένα σύλλογο στο χείλος του γκρεμού, που δεν είχε "τη δυνατότητα να πληρώσει τους υπαλλήλους του".

Το γεγονός είναι ότι δανείστηκε 150.000.000 ευρώ από τράπεζες για να συνεχίσει να λειτουργεί, τη στιγμή που η Ρεάλ Μαδρίτης ανακοινώνει μπάτζετ για τη νέα χρονιά ύψους 450.000.000 ευρώ. Το γεγονός είναι ότι απαλλάχθηκε από ορισμένα "βαριά" συμβόλαια (σημαντικότερο όλων του Ζλάταν Ιμπραΐμοβιτς) σε μία προσπάθεια να εξοικονομήσει χρήματα. Το γεγονός είναι επίσης ότι έκανε μεταγραφή 40.000.000 ευρώ (Νταβίντ Βίγια) και πως προσπάθησε να κάνει ακόμα μία ισόποση (Τσεσκ Φάμπρεγας).

Η εξήγηση εντοπίζεται σε δύο ημερομηνίες. Η πρώτη είναι στις 30 Ιουνίου, ημέρα που πραγματοποιήθηκε η ετήσια γενική συνέλευση μελών και στην οποία η διοίκηση Λαπόρτα προέβη (και) σε έναν οικονομικό απολογισμό της χρονιάς και των πεπραγμένων της, παρουσιάζοντας μία ανθηρή κατάσταση. Μία ημέρα μετά, η παράδοση-παραλαβή του προεδρικού θώκου στον άνθρωπο με τον οποίο ουσιαστικά ο Λαπόρτα πήρε τη θέση το 2003 και συνδιοίκησε μέχρι την οριστική ρήξη του 2005, τον Ροσέλ, είχε ακριβώς αντίθετες ανακοινώσεις. Χρέη, χρέη, χρέη εκατομμυρίων και απώλειες-ρεκόρ το 2009-2010.

Η αντιπαλότητα των δύο πρώην συνεργατών μπορεί να εξηγήσει την κατάληξη. Το contra.gr εξηγεί τη διαδικασία και αναλύει την οικονομική κατάσταση της Μπαρτσελόνα, εντοπίζοντας τα "σκοτεινά" μυστικά των δύο εχθρών στις αντικρουόμενες αλήθειες τους...


Ισολογισμός 2009-2010
Σε εκ. € Προ ελέγχου Μετά ελέγχου Διαφορά
Μέλη 18,9 18,9 0,0
Ημέρα αγώνα 96,6 96,6 0,0
Δικαιώματα μετάδοσης 169,5 151,0 -18,5
Διαφήμιση 120,9 120,9 0,0
Πωλήσεις περιουσιακών στοιχείων (παίκτες, γη, κλπ.) 39,6 21,5 -18,1
Εσοδα 445,5 408,9 -36,6
Μισθοί (αγωνιστικό τμήμα) 233,9 235,2 -1,3
Μισθοί (διοικητικό τμήμα) 27,6 27,7 -0,1
Απόσβεση παικτών 71,1 71,1 0,0
Λογιστική απόσβεση 8,1 8,1 0,0
Λοιπά έξοδα 88,0 135,8 -47,8
Εξοδα 428,7 477,9 -49,2
Σύνολο 16,8 -69,0 -85,8
Καθαροί πληρωτέοι τόκοι -7,8 -11,1 -3,3
Σύνολο προ φόρων 9,0 -80,1 -89,1

Οι ρυθμίσεις της Deloitte

Οταν στις 30 Ιουνίου του 2010, μία ημέρα πριν την ολοκλήρωση του έργου της, η διοίκηση Λαπόρτα ανακοίνωνε καθαρή κερδοφορία για το 2008-2009 ύψους 9.000.000 ευρώ, ουδείς στην ετήσια γενική συνέλευση μπορούσε να φανταστεί τι θα επακολουθούσε σχετικά με τα οικονομικά του συλλόγου. Τις ανακοινώσεις του πρώην οικονομικού επικεφαλής της Μπαρτσελόνα, Τσαβιέρ Σάλα ι Μαρτίν, διαδέχθηκαν αυτές του νέου αντιπροέδρου, υπευθύνου επί των οικονομικών, Χαβιέρ Φάους, οι οποίες έκαναν λόγο για απώλειες ύψους 80.000.000 ευρώ για την επίμαχη περίοδο! Διαφορά 89.000.000 ευρώ! Οι μεταβολές των ελεγκτών μείωσαν τα έσοδα από 446.000.000 ευρώ σε 409.000.000 ευρώ και αύξησαν τα έξοδα από 429.000.000 ευρώ σε 478.000.000 ευρώδημιουργώντας αυτήν την τρομακτική διαφοροποίηση δεδομένων.

Απόσβεση: Η συστηματική κατανομή του αποσβέσιμου ποσού ενός περιουσιακού στοιχείου κατά τη διάρκεια της ωφέλιμης ζωής του. Για παράδειγμα, η ωφέλιμη ζωή για τα κεφαλαιοποιημένα άμεσα κόστη απόκτησης ποδοσφαιριστή είναι η συμβατική περίοδος, η διάρκεια του πρώτου συμβολαίου που υπέγραψε.

Η εξήγηση αυτών των προσθαφαιρέσεων, όσο απλή μπορεί να είναι λογιστικά, άλλο τόσο περίπλοκη είναι για τα μάτια του απλού φιλάθλου. Το σημαντικότερο όλων είναι ότι ουδείς εκ των δύο οικονομικών αρμοδίων δεν ψεύδονταν όταν προέβαιναν σε αυτές τις ανακοινώσεις. Αυτό που πρέπει να καταστεί σαφές είναι πως στην προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχει άσπρο και μαύρο, αλλά... γκρίζο. Εξάλλου, ο ίδιος ο Φάους παραδέχθηκε ότι οι προηγούμενες ανακοινώσεις δεν είναι "φτιαγμένες" και πως η νέα διοίκηση απλώς "θέλει να είναι προσεκτική". Πρέπει να τονιστεί επίσης ότι είναι πρωτοφανές για μία εταιρία να δημοσιοποιεί αριθμούς λίγες ημέρες αφότου κλείσουν τα βιβλία, προτού αυτοί συμφωνηθούν με τους ελεγκτές (εν προκειμένω με την περίφημη "Deloitte" που εδώ και χρόνια ελέγχει τα βιβλία της Μπαρτσελόνα) και η διοίκηση Λαπόρτα πρέπει να ήταν πολύ σίγουρη για τα δεδομένα ώστε να προβεί σε τέτοιες ανακοινώσεις. Αυτή είναι και η ειδοποιός διαφορά των δύο πραγματικοτήτων: η διοίκηση Λαπόρτα υπολόγιζε έσοδα που περίμενε να γεμίσουν τα ταμεία της, η διοίκηση Ροσέλ δεν υπολογίζει ούτε μέρος των χρημάτων που βρίσκονται ήδη στα ταμεία, αλλά μπορούν να χαθούν με βάση κάποιες δικαστικές αποφάσεις.

Ρυθμίσεις ελεγκτών
Είδος Αιτία Ρυθμιζόμενο ποσό
Τηλεόραση Πληρωμή προς "Sogecable" 37,8
Τηλεόραση Πληρωμή προς "Mediapro" 18,5
Σύνολο - 56,3
Μεταγραφή Τιερί Ανρί σε Ρεντ Μπουλς 8,2
Μεταγραφή Ραούλ Μπαένα σε Εσπανιόλ 3,9
Σύνολο - 12,1
Γη Πώληση Σαντ Τζουάν Ντεσπί 14,9
Γη Εκτίμηση Βιλαντέκανς 5,7
Σύνολο - 20,6
Συνολικές ρυθμίσεις - 89,0

Οι λογιστικές ρυθμίσεις της "Deloitte" αφορούν τρία επίπεδα: τηλεόραση (56.000.000 ευρώ), μεταγραφές ποδοσφαιριστών (12.000.000 ευρώ) και γη (21.000.000 ευρώ).

α) Τηλεόραση: Από τον Ιανουάριο του 2009 έχει εκδοθεί καταδικαστική απόφαση εναντίον της Μπαρτσελόνα και υπέρ της τηλεοπτικής εταιρίας "Sogecable", στην οποία αυτήν τη στιγμή ο σύλλογος οφείλει 38.000.000 ευρώ. Η νέα διοίκηση αποφάσισε να καλύψει το ποσό, παρότι θεωρεί ότι έχει τύχη στα δικαστήρια. Αξίζει να σημειωθεί ότι το ίδιο χρέος δεν αποτυπώθηκε στους περσινούς ελεγμένους ισολογισμούς της "Deloitte", αν και εκκρεμούσε η απόφαση και η εταιρία υπολογίζει ακόμα και τέτοιες περιπτώσεις.

Επιπλέον, υπάρχουν δύο ρυθμίσεις ύψους 18.500.000 ευρώ που σχετίζονται με την κάτοχο των τηλεοπτικών δικαιωμάτων της Μπαρτσελόνα, "Mediapro". Η πρώτη αφορά τα 16.000.000 ευρώ πριμ που είχε συμφωνήσει η διοίκηση Λαπόρτα, η οποία όμως καταβάλλεται σε τέσσερις ετήσιες δόσεις των 4.000.000 ευρώ μέχρι το 2013. Οι ελεγκτές αποφάσισαν να προσμετρήσουν μόνο τα χρήματα του 2009, με συνέπεια να υπάρξει ρύθμιση 12.000.000 ευρώ, αφού είναι γνωστές και οι δυσκολίες πληρωμής της εταιρίας, λόγω των οικονομικών δυσχερειών που αντιμετωπίζει. Οι δύο πλευρές έχουν και μία νομική διαμάχη αξίας 13.000.000 ευρώ, την οποία οι ελεγκτές υπολόγισαν κατά το ήμισυ, αφού δεν είναι βέβαιο ότι θα κερδηθεί από τους Καταλανούς. Ητοι υπήρξε ρύθμιση 6.500.000 ευρώ.

β) Μεταγραφές: Η αποχώρηση του Τιερί Ανρί για τους Ρεντ Μπουλς της Νέας Υόρκης έγινε με ελεύθερη μεταγραφή, ωστόσο ο Φάους υποστηρίζει ότι το συμβόλαιο του Γάλλου επιθετικού υπεγράφη πριν το τέλος της περασμένης σεζόν, με συνέπεια τα εναπομείναντα 8.000.000 της απόσβεσης πρέπει να υπολογιστούν στους λογαριασμούς του 2009-2010. Επιπροσθέτως, υπάρχει ακόμα μία δικαστική διαμάχη με την Εσπανιόλ, η οποία οφείλει 4.000.000 ευρώ στη "άσπονδη" γειτόνισσά της για την μεταγραφή του μέσου Ραούλ Μπαένα, ωστόσο οι ελεγκτές αποφάσισαν να μην υπολογίσουν αυτό το ποσό λόγω της χαμηλής οικονομικής αξιοπιστίας του συλλόγου.

γ) Γη: Η πώληση της έκτασης στο Σαν Τζουάν Ντεσπί έχει αποφέρει μέχρι στιγμής λιγότερα από τα προβλεπόμενα χρήματα. Αν και τα συμβόλαια έχουν υπογραφεί, δεν έχει καταβληθεί ακόμα όλο το ποσό και οι ελεγκτές μείωσαν αυτό το έσοδο κατά 15.000.000 ευρώ, έστω κι αν δεν υπάρχει κίνδυνος απώλειας χρημάτων σε αυτήν την περίπτωση. Τέλος, υπάρχει μία διαφορά εκτίμησης της έκτασης στο Βιλαντέκανς. Οι ειδικοί του Λαπόρτα την εκτιμούν με 17.000.000 ευρώ, οι άνθρωποι του Ροσέλ με 5.700.000 ευρώ και οι ελεγκτές προχώρησαν στη "σολομώντεια λύση" κάνοντας ρύθμιση 5.700.000 ευρώ.

Ισολογισμός
Σε εκ. € 2008-2009 (αποτελέσματα) 2009-2010 (μπάτζετ) Αύξηση μπάτζετ
Μέλη 17,7 18,0 0,3
Ημέρα αγώνα 93,7 98,0 4,3
Δικαιώματα μετάδοσης 135,5 135,0 -0,5
Μάρκετινγκ 117,4 114,0 -3,4
Πωλήσεις περιουσιακών στοιχείων (παίκτες, γη, κλπ.) 20,5 40,0 19,5
Εσοδα 384,8 405,0 20,2
Μισθοί (αγωνιστικό τμήμα) 198,6 202,0 3,4
Μισθοί (διοικητικό τμήμα) 25,9 25,0 -0,9
Απόσβεση παικτών 53,9 69,5 15,6
Λογιστική απόσβεση 8,6 8,7 0,1
Λοιπά έξοδα 75,4 69,8 -5,6
Εξοδα 362,4 375,0 12,6
Σύνολο 22,4 30,0 7,6
Καθαροί πληρωτέοι τόκοι -13,6 -10,0 3,6
Σύνολο προ φόρων 8,8 20,0 11,2

Οι υπεραισιόδοξες εκτιμήσεις του μπάτζετ

Οι άνωθεν ρυθμίσεις αφορούν λογιστικά τεχνάσματα που έχουν να κάνουν με την αξιοπιστία του συλλόγου και όχι με το πρόβλημα ρευστότητας που αντιμετωπίζει. Η εν λόγω δυσκολία αφορά το μπάτζετ της περιόδου 2009-2010 και το κατά πόσο είχαν προβλεφθεί σωστά τα έσοδα και τα έξοδα, ώστε ο σύλλογος τον Ιούλιο του 2010 να μην καταφεύγει στις τράπεζες για να εξασφαλίσει την πληρωμή των μισθών υπαλλήλων και ποδοσφαιριστών.

Εάν λάβουμε υπ’ όψιν τον ισολογισμό της σεζόν 2008-2009, το μπάτζετ δεν ξεφεύγει από εκείνα τα δεδομένα. Υπάρχει αύξηση 20.000.000 ευρώ στα έσοδα, η οποία δικαιολογείται, όμως, από τα 25.000.000 της πώλησης παικτών και τα 15.000.000 ευρώ της πώλησης γης (έστω κι αν αυτά εν τέλει ρυθμίστηκαν και δεν υπολογίζονται). Μάλιστα έχει υπολογιστεί και μικρής έκτασης πτώση εσόδων από το μάρκετινγκ, αφού ήταν σχεδόν απίθανο να επαναληφθεί ο θρίαμβος των 6 τροπαίων και τη νέα σεζόν.

Στον τομέα των εξόδων υπολογίστηκε αύξηση κατά 13.000.000 ευρώ, αφού η απόσβεση των παικτών θα διαφοροποιούταν κατά 16.000.000 ευρώ (περίπου 30%), εξαιτίας των νέων μεταγραφικών αποκτημάτων. Παρ’ όλα αυτά, η αύξηση των μισθών στο προβλεπόμενο μπάτζετ ήταν απειροελάχιστη. Θα σημειωνόταν προσπάθεια, μάλιστα, να γίνει περικοπή των διάφορων εξόδων κατά 6.000.000 ευρώ, με τον πρώην οικονομικό αντιπρόεδρο Τζουάν Μπόιτς να περιγράφει αυτούς τους υπολογισμούς ως "ένα πολύ ισορροπημένο και αυστηρό μπάτζετ".

Ισολογισμός 2009-2010
Σε € ευρώ 2009-2010 (αποτελέσματα) Διαφορά από μπάτζετ Ανάπτυξη από 2009
Μέλη 18,9 0,9 1,2 (7%)
Ημέρα αγώνα 96,6 -1,4 2,9 (3%)
Δικαιώματα μετάδοσης 151,0 16,0 15,5 (11%)
Μάρκετινγκ 120,9 6,9 3,5 (3%)
Πωλήσεις περιουσιακών στοιχείων (παίκτες, γη, κλπ.) 21,5 -18,5 1,0 (5%)
Εσοδα 408,9 3,9 24,1 (6%)
Μισθοί (αγωνιστικό τμήμα) 235,2 -33,2 36,6 (18%)
Μισθοί (διοικητικό τμήμα) 27,7 -2,7 1,8 (7%)
Απόσβεση παικτών 71,1 -1,6 17,2 (32%)
Λογιστική απόσβεση 8,1 0,6 -0,5 (-6%)
Λοιπά έξοδα 135,8 -66,0 60,4 (80%)
Εξοδα 477,9 -102,9 115,5 (32%)
Σύνολο -69,0 -99,0 -91,4 (-408%)
Καθαροί πληρωτέοι τόκοι -11,1 -1,1 2,5 (-18%)
Σύνολο προ φόρων -80,1 -100,1 -88,9 (-1.010%)

Μπαρτσελόνα 2008-2009

Η... αστοχία κατά 100.000.000 ευρώ

Χρησιμοποιώντας τα δεδομένα μετά ελέγχου γίνεται φανερό ότι τα αποτελέσματα των εσόδων σε σχέση με τα προβλεπόμενα έσοδα από το μπάτζετ που είχε δημιουργηθεί κυμαίνονται πάνω κάτω στα ίδια επίπεδα. Υπήρξε, μάλιστα, θετική αστοχία κατά 3.900.000 ευρώ που οφείλεται κυρίως στη διαφορά 16.000.000 ευρώ από τα τηλεοπτικά έσοδα (11% περισσότερα έσοδα από την περσινή σεζόν) λόγω των περισσοτέρων χρημάτων από το Champions League μετά την αύξηση κατά 30% του περίφημου pool. Είσπραξη 6.900.000 ευρώ πέραν των προβλεπόμενων σημειώθηκε και στον τομέα του μάρκετινγκ, μετά τις συμφωνίες με τη "Nike". Παρότι τα έσοδα από τις ημέρες αγώνων ήταν κατάτι χαμηλότερα από το μπάτζετ, παρουσίασαν αύξηση κατά 3% σε σχέση με πέρυσι λόγω της αύξησης κατά 7% των μελών της Μπαρτσελόνα. Παρ’ όλα αυτά, υπήρξαν λάθος υπολογισμοί κατά μεγάλο ποσοστό στις πωλήσεις παικτών και γης που υπολογίζονται στα βιβλία του 2009-2010 όπως αναλύθηκε παραπάνω και γι’ αυτό η θετική αστοχία περιορίζεται στα 3.900.000 ευρώ.

Η μεγάλη συζήτηση, όμως, αφορά τα πραγματικά έξοδα και την απόστασή τους κατά 102.900.000 ευρώ από όσα είχαν προβλεφθεί στο μπάτζετ. Οι ρυθμίσεις των ελεγκτών επέφεραν μία διαφοροποίηση 66.000.000 ευρώ στα λοιπά έξοδα, η οποία αμφισβητείται αναλόγως την οπτική γωνία. Αυτό που είναι αναμφισβήτητο είναι το χαοτικό μέγεθος του μισθολογίου του συλλόγου. Οι έμμισθοι της Μπαρτσελόνα (αθλητικό κομμάτι, διοικητικό κομμάτι) αμείβονται ετησίως με 263.000.000 ευρώ, ποσό που απέχει κατά 35.900.000 ευρώ από τη σχετική εκτίμηση του μπάτζετ. Συνολικά η διαφορά εσόδων/εξόδων από το μπάτζετ ανέρχεται στα 100.100.000 ευρώ, με τα έσοδα να αυξάνονται σε σχέση με το 2008-2009 κατά 6% και τα έξοδα κατά 32%.

Οι μισθοί της Μπαρτσελόνα
Σε εκ. € Εσοδα Μισθοί Πηλίκο
2004 169,2 99,9 59%
2005 207,9 110,2 53%
2006 259,1 163,2 63%
2007 290,1 168,0 58%
2008 308,8 183,9 60%
2009 365,9 224,5 61%
2010 387,4 262,9 68%

Το "αγκάθι" των μισθών

Το ποσό των 263.000.000 ευρώ σε μισθούς μοιάζει κολοσσιαίο, τη στιγμή που το 2008-2009 η Ρεάλ Μαδρίτης χρειάστηκε μόλις 187.000.000 ευρώ για να πληρώσει τους υπαλλήλους της. Οι μεταγραφές, οι αναπροσαρμογές συμβολαίων και τα πριμ είναι οι τρεις λόγοι για τους οποίους, κατά τον σύλλογο, ο τομέας των μισθών έχει φτάσει στα ύψη.

Ο αστάθμητος τηλεοπτικός παράγοντας

Ενα μεγάλο μέρος των εσόδων της Μπαρτσελόνα αφορά το επταετές συμβόλαιο με την "Mediapro". Η συνεργασία των δύο πλευρών λήγει το 2013, με τους Καταλανούς να εισπράττουν συνολικά το ποσό του 1.000.000.000 ευρώ, αν και η εταιρία έχει κάνει ενέργειες για προστασία από χρεοκοπία και βρίσκεται σε διαμάχη και με την ανταγωνίστρια "Sogecable" (με την οποία βρίσκεται στα δικαστήρια και η Μπαρτσελόνα).

Την περσινή σεζόν ο Λαπόρτα χαρακτήρισε τη συμφωνία με τη "Mediapro" ως το "καλύτερο συμβόλαιο της αγοράς", ωστόσο τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι. Ο σύλλογος έχει λάβει μόνο προφορικές εγγυήσεις σχετικά με την καταβολή των χρημάτων που δικαιούται, τη στιγμή που στην περίπτωση της Ρεάλ Μαδρίτης υπάρχει τραπεζική εγγύηση που διασφαλίζει τα τηλεοπτικά έσοδα των "μερέγκες".

Οι πρωταθλητές Ισπανίας, πάντως, υποστηρίζουν ότι έχουν δικαίωμα να ακυρώσουν άμεσα το συμβόλαιο σε περίπτωση που η "Mediapro" χρεοκοπήσει και δεν θα είναι δύσκολο να βρουν εγκαίρως ένα νέο τηλεοπτικό συμβόλαιο, έστω και με μία μικρή μείωση εσόδων σε σχέση με το υπάρχον.

Το σημαντικό για τα οικονομικά του συλλόγου είναι ότι τα ταμεία δεν στηρίζονται αποκλειστικά στα τηλεοπτικά έσοδα, μία "παγίδα" στην οποία έχουν πέσει αρκετοί σύλλογοι, μικροί και μεγάλοι. Αυτή η πηγή αντιπροσωπεύει μόνο το 39% των συνολικών εσόδων της Μπαρτσελόνα και σε σύγκριση με την Premier League, μόνο τρεις σύλλογοι έχουν καλύτερο (χαμηλότερο) ποσοστό: η Αρσεναλ με 34%, η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ με 36% και η Τσέλσι με 38%. Τα έσοδα των Καταλανών είναι μοιρασμένα, με την τηλεόραση να προσφέρει 151.000.000 ευρώ, το μάρκετινγκ 121.000.000 ευρώ και τα έσοδα από τις ημέρες των αγώνων να ανέρχονται σε 116.000.000 ευρώ. Ως εκ τούτου, στο ακραίο σενάριο να χάσει ολοσχερώς το εν λόγω έσοδο, η Μπαρτσελόνα δεν θα καταστραφεί, αφού θα έχει έσοδα 237.000.000 ευρώ, ήτοι κατάτι μικρότερα από αυτά της Τσέλσι (248.000.000 ευρώ) και της Αρσεναλ (270.000.000 ευρώ).

Ο απτός κίνδυνος αφορά μία γενική αναπροσαρμογή των τηλεοπτικών συμφωνιών στην ιβηρική χώρα, δηλαδή την κοινή διαχείριση των δικαιωμάτων προβολής αγώνων, όπερ σημαίνει μικρότερα έσοδα για Μπαρτσελόνα και Ρεάλ Μαδρίτης προς όφελος των υπολοίπων ομάδων. Οι δύο "αιώνιοι" αντιστέκονται σε αυτήν την πρόταση, ωστόσο με την "ψαλίδα" να ανοίγει επικίνδυνα με τους υπόλοιπους συλλόγους, ίσως παρθεί σχετική απόφαση από τους αρμόδιους φορείς του ισπανικού ποδοσφαίρου που θα έχει αρνητική επίδραση στα οικονομικά των "μπλαουγκράνα" και των "μερέγκες".

Η απόκτηση των Ζλάταν Ιμπραΐμοβιτς, Ντμίτρο Τσιγκρίνσκι, Μάξουελ και Κεϊρίσον εξύψωσαν τα έξοδα για μεταγραφές στα ύψη. Η απόσβεση ποδοσφαιριστών αυξήθηκε αναπόφευκτα και έφτασε τα 71.000.000 ευρώ την ώρα που ο ίδιος αριθμός στη Ρεάλ Μαδρίτης είναι 64.000.000 ευρώ, στην Τσέλσι 59.000.000 ευρώ και στη Μάντσεστερ Σίτι 47.000.000 ευρώ. Εάν αναλογιστούμε επίσης ότι τα μπόνους της περσινής σεζόν κυμάνθηκαν σε 40.000.000 ευρώ τότε γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι υπάρχει βάση σε αυτήν την εξήγηση και πως κατά μία έννοια η Μπαρτσελόνα έπεσε θύμα της ίδιας της επιτυχίας της.

Συσχετίζοντας τα μισθολογικά έξοδα με τα έσοδα του συλλόγου, το ποσοστό που προκύπτει είναι ανησυχητικό. Η Μπαρτσελόνα χρησιμοποιεί το 68% των εσόδων της για τους μισθούς των υπαλλήλων της, τη στιγμή που το προτεινόμενο όριο της UEFA ανέρχεται στο 70%. Μόνο η Τσέλσι μπορεί να "ανταγωνιστεί" αυτό το ποσοστό, τη στιγμή που η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ πληρώνει μόλις με το 44% των εσόδων της και η Αρσεναλ με το 46%. Το 68% της Μπαρτσελόνα είναι μικρότερο από τα αντίστοιχα ποσοστά 13 συλλόγων του πιο ακριβού πρωταθλήματος του κόσμου, της Premier League, ωστόσο αυτοί οι σύλλογοι δεν έχουν έσοδα πάνω από 400.000.000 όπως οι Καταλανοί κι έτσι πρόκειται για διαφορετικά μεγέθη, μη συγκρίσιμα.

Τα "φουσκωμένα" χρέη και η πραγματικότητα

Εδώ και χρόνια το μεγάλο πρόβλημα της Μπαρτσελόνα είναι τα διογκωμένα χρέη. Η διαχείριση της διοίκησης Λαπόρτα από το 2003 μέχρι το 2010 επισήμως μείωσε στα χαμηλότερα μεγέθη των τελευταίων δεκαετιών τις οφειλές του συλλόγου. Οι ισχυρισμοί της διοίκησης Ροσέλ αντιτίθενται σε αυτόν τον ισχυρισμό. Το ακαθάριστο χρέος ανέρχεται στα 552.000.000 ευρώ (καθαρό χρέος 442.000.000 ευρώ) και όπως τονίζει ο Χαβιέρ Φάους, πρόκειται για "το μεγαλύτερο στην ιστορία του συλλόγου".

Αν και δεν έχουν δοθεί αναλυτικές λεπτομέρειες, αυτό το χρέος αναπαριστά το σύνολο των υποχρεώσεων και ως εκ τούτου είναι επιτηδευμένα υψηλό, αφού περιλαμβάνει και εμπορικές προμήθειες, μελλοντικά έξοδα ή ακόμα και οικονομικές προβλέψεις. Οι ανακοινώσεις της διοίκησης Ροσέλ δεν προσαρμόζουν το συνολικό χρέος της Μπαρτσελόνα στις συνήθεις λογιστικές πρακτικές, ούτε καν στους ορισμούς της UEFA, στους οποίους αναφέρεται ρητώς ότι "το καθαρό χρέος δεν περιλαμβάνει εμπόριο ή λοιπές πληρωμές".

Με τη λογιστική πρακτική Ροσέλ και τις αντίστοιχες μετρήσεις, το ακαθάριστο χρέος της Ρεάλ Μαδρίτης αγγίζει τα 683.000.000 ευρώ, της Λίβερπουλ τα 578.000.000 ευρώ και της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ το δυσθεώρητο 1.100.000.000 ευρώ. Ακόμα και η Αρσεναλ που αποτελεί οικονομικό υπόδειγμα μετά την κατασκευή του γηπέδου "Εμιρεϊτς" έχει εικονικό χρέος 767.000.000 ευρώ. Με βάση αυτά τα δεδομένα το ακαθάριστο χρέος των 552.000.000 ευρώ θέτει την Μπαρτσελόνα σε θέση... ισχύος έναντι βασικών αντιπάλων της.

Από την άλλη, οι ίδιοι αριθμοί μπορούν να υπολογιστούν διαφορετικά αναλόγως τα λογιστικά κριτήρια κάθε χώρας. Με βάση τις λογιστικές πρακτικές του Ηνωμένου Βασιλείου και το πώς ορίζει το καθαρό χρέος, η Μπαρτσελόνα την περσινή σεζόν χρωστούσε 20.000.000 ευρώ και όχι 489.000.000 ευρώ βάσει των υπολογισμών της διοίκησης Ροσέλ.

Φυσικά η αλήθεια κρύβεται κάπου στη μέση και το ορθότερο λογιστικό κριτήριο, μιας και αναφερόμαστε για ποδοσφαιρικό σύλλογο που υπόκειται στους κανονισμούς της UEFA είναι οι όροι της ίδιας της ευρωπαϊκής ποδοσφαιρικής συνομοσπονδίας, η οποία περιλαμβάνει και τα ποσά που οφείλονται μεταξύ των συλλόγων από τις μεταγραφές ποδοσφαιριστών, μία συνθήκη αρκετά σημαντική για το επιχειρηματικό πλάνο της Μπαρτσελόνα.

Οι Καταλανοί συνηθίζουν να αγοράζουν παίκτες καταβάλλοντας αποζημίωση στον έτερο σύλλογο σε δόσεις, με συνέπεια ουδείς εξωτερικός παράγοντας να μπορεί να υπολογίσει πόσο είναι αυτό το χρέος. Την περσινή σεζόν τα βιβλία έκλεισαν με σχετικό χρέος 90.000.000 ευρώ και τον Τζουάν Λαπόρτα να διατρανώνει πως "η απόλυτη απόδειξη ότι η Μπάρτσα έχει σταθερή οικονομική βάση είναι το ότι δεν χρειάστηκε να δημιουργήσουμε νέα χρέη για να αποκτήσουμε παίκτες το καλοκαίρι". Φυσικά αναφερόταν σε τραπεζικά δάνεια, αφού υπάρχουν χρέη προς άλλους συλλόγους, μιας και μέχρι τον Ιούλιο του 2010 ανακοινώθηκε ότι δεν είχαν αποπληρωθεί οι αγορές των Ζλάταν Ιμπραΐμοβιτς και Ντμίτρο Τσιγκρίνσκι. Φυσικά το ίδιο μπορεί να συμβαίνει (ή συνέβαινε) και με άλλους ποδοσφαιριστές, αλλά να μην έχει δημοσιοποιηθεί.

Μπαρτσελόνα 2009-2010

Ο ισχυρός σύλλογος, οι ανίσχυρες τράπεζες

Με... όλες τις επί τάπητος μετρήσεις, το καθαρό χρέος της Μπαρτσελόνα αυξήθηκε κατά 100.000.000 ευρώ μέσα σε ένα χρόνο. Η εξήγηση που δόθηκε στην ετήσια γενική συνέλευση του Ιουνίου ήταν ότι το ποσό αφορά 65.000.000 ευρώ σε φόρους και 60.000.000 ευρώ στις μεταγραφές των Ιμπραΐμοβιτς, Τσιγκίνσκι και Βίγια (ολοκληρώθηκε τον Μάιο και η Βαλένθια ζήτησε άμεσα όλα τα χρήματα λόγω των δικών της οικονομικών προβλημάτων).

Οταν έκλεισαν τα βιβλία, η Μπαρτσελόνα εξασφάλισε ένα δάνειο ύψους 155.000.000 ευρώ από τις τράπεζες "La Caixa" και "Banco Santander". Η πρώτη με έδρα της Βαρκελώνη, με βαθμολογία 7,7 στην πρόσφατη αξιολόγηση των τραπεζών (όχι ιδιαιτέρως ενθαρρυντική), η δεύτερη η μεγαλύτερη ισπανική και ένας από τους πιο υγιείς οργανισμούς παγκοσμίως που έπιασε το 10/10. Το δάνειο αυτό ουδόλως αναμένεται να επιβαρύνει τα οικονομικά του συλλόγου, αφού εξασφαλίστηκε για να πληρωθούν βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις. Η πρακτική της αποπληρωμής βραχυπρόθεσμων υποχρεώσεων με μακροπρόθεσμα χρέη δεν προκαλούν μεγάλους "πονοκεφάλους" σε εταιρίες με τόσο μεγάλο τζίρο. Το πρόβλημα για μία ομάδα είναι να διαθέτει βραχυπρόθεσμο χρέος, όπως για παράδειγμα η Λίβερπουλ που εάν μέχρι τον Οκτώβριο δεν αποπληρώσει τον τραπεζικό όμιλο "Royal Bank of Scotland" θεωρητικά θα χρεοκοπήσει (πρακτικά θα εξασφαλιστεί νέο δάνειο για να αποπληρωθεί το παλιό).

Ακόμα και με την ύπαρξη νέας πίστωσης, τα τραπεζικά δάνεια της Μπαρτσελόνα κρίνονται χαμηλά. Κατά την παρουσίασή του στην ετήσια γενική συνέλευση, ο Λαπόρτα έδωσε τον αριθμό των 114.000.000 ευρώ, εκ των οποίων τα 57.000.000 αφορούσαν φορολογική πίστωση, οπότε τα υπόλοιπα 57.000.000 είχαν να κάνουν με πραγματικό τραπεζικό δάνειο. Εάν αυτά προστεθούν στο νέο δάνειο που πήρε η διοίκηση Ροσέλ, το σύνολο αγγίζει τα 212.000.000 ευρώ που για μία εταιρία με έσοδα άνω των 400.000.000 ευρώ δεν θεωρείται καταστροφικό.

Εξάλλου, η ιδιαίτερη σχέση που διαθέτει η τράπεζα "La Caixa" με την κοινωνία της Βαρκελώνης σε συνδυασμό με τη σχέση λατρείας των πολιτών της πρωτεύουσας της Καταλονίας με την Μπαρτσελόνα, δημιουργεί ένα ιδιότυπο τρίπτυχο ασφάλειας για τους "μπλαουγκράνα". Οι πελάτες της τράπεζας, οι οποίοι εν μέσω οικονομικής κρίσης (και δη στην Ισπανία, η οποία πλήττεται περισσότερο από πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες) απευθύνονται στον εν λόγω οργανισμό, δεν πρέπει επ’ ουδενί να "στενοχωρηθούν" από ενδεχόμενες πιέσεις ή απειλές του προς την Μπαρτσελόνα, τη μεγάλη αγάπη τους.

Euribor: Το βασικό επιτόκιο του ευρώ στη διατραπεζική αγορά χρήματος.

Η προστασία που παρέχει η αγάπη του κόσμου προς τον σύλλογο στις πελατειακές σχέσεις του με τη συγκεκριμένη τράπεζα (και σε ένα σημείο και με την "Banco Santander") κρατούν σε χαμηλό επίπεδο το μέγεθος της ανησυχίας για τα αξιοσημείωτα, αλλά μακροπρόθεσμα χρέη από δάνεια του συλλόγου. Γι’ αυτόν το λόγο, εξάλλου, ο δανεισμός εξασφαλίστηκε με ευνοϊκό επιτόκιο (ετήσιο Euribor + 2,5%) και έτσι όλες οι πλευρές είναι ικανοποιημένες.

Οπως επιβεβαίωσε ο ίδιος ο Ροσέλ "ο σύλλογος δεν έχει χρεοκοπήσει, επειδή έχει έσοδα. Οι τράπεζες γνωρίζουν ότι έχουμε επιχειρηματικό πλάνο που θα τους επιτρέψει να ανακτήσουν τα χρήματά τους". Αυτή η αισιοδοξία στηρίζεται και από το γεγονός ότι τα τελευταία έξι χρόνια (πριν το 2009-2010) η Μπαρτσελόνα παρουσίαζε κερδοφορία, ενώ ο Φάους προσθέτει πως η κατάσταση δεν είναι "δραματική", αφού η Μπαρτσελόνα έχει στο όνομά της περιουσιακά στοιχεία αξίας άνω των 250.000.000 ευρώ τα οποία δεν αποτυπώνονται στον ισολογισμό, όπως οι νεαροί παίκτες και εκτάσεις γης.

Η κόντρα Λαπόρτα-Ροσέλ κοστίζει ακριβά

Για μία ομάδα με τόσο μεγάλα έσοδα, τα οποία έχει τριπλασιάσει μέσα σε επτά χρόνια (το 2003 ήταν 123.000.000 ευρώ, το 2010 ήταν 387.000.000 ευρώ), το να βρίσκεται σε τόσο δεινή θέση είναι καθαρό αποτέλεσμα κακοδιαχείρισης. Πόσο μάλλον όταν χάνει 100.000.000 μέσα σε 12 μήνες και αναζητά μετρητά για να πληρώσει τους υπαλλήλους της. Ο Τσαβιέρ Σάλα ι Μαρτίν είχε χαρακτηρίσει τα περσινά έσοδα ως "τα μεγαλύτερα από κάθε άλλο σύλλογο στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων και αυτών των ΗΠΑ", ωστόσο η Μπαρτσελόνα χρειάστηκε δάνειο για να ανταπεξέρθει στις άμεσες υποχρεώσεις της.

Η αλήθεια είναι ότι υπάρχουν δύο λόγοι που άσκησαν μεγαλύτερες πιέσεις σε σχέση με το παρελθόν, αφού ο σύλλογος πληρώνει τους ποδοσφαιριστές δύο φορές τον χρόνο και η πληρωμή του Ιουλίου περιελάμβανε υψηλά μπόνους. Συν αυτώ, η πρώτη δόση της σεζόν από το συμβόλαιο με τη "Mediapro", που ανέρχεται στο 40% της ετήσιας πληρωμής, θα εισπραχθεί τον Σεπτέμβριο. Οι πιο προφανείς λόγοι, όμως, που ο σύλλογος περιήλθε σε αυτήν την οικονομική δυσπραγία είναι άλλοι και έχουν ονοματεπώνυμο...

α) Τα παιχνίδια Λαπόρτα

Οι ατασθαλίες Λαπόρτα

Μία μεγάλη κατηγορία που αντιμετώπιζε καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του ο Τζουάν Λαπόρτα, ήταν τα περίφημα "δώρα" του. Για παράδειγμα, σε ένα ταξίδι στη Ρουάντα -το οποίο έγινε αντικείμενο αφιερώματος ακόμα και από το BBC- θα έκανε δωρεά 100.000 ευρώ για την ανάπτυξη του αθλητισμού στην σκληρά δοκιμαζόμενη από τη φτώχεια και τον εμφύλιο χώρα. Για την πραγματοποίηση αυτού του ταξιδιού από τα ταμεία της Μπαρτσελόνα έφυγαν 100.000 ευρώ για τη δωρεά και 250.000 ευρώ για τα εισιτήρια πρώτης θέσης, πολυτελή ξενοδοχεία, γκουρμέ εστιατόρια και για την ατελείωτη λίστα των φίλων και των οικογενειών τους που πήρε μαζί του ο Λαπόρτα.

Μία άλλη λιγότερο γνωστή περίπτωση είναι η πρόσληψη της Βραζιλιάνας ερωμένης του (είναι παντρεμένος με τρία παιδιά) σε προνομιακό πόστο στο σύλλογο, έστω κι αν η εν λόγω κοπέλα δεν διαθέτει τα προσόντα για τη συγκεκριμένη εργασία.

Εχουν σχηματιστεί διάφορα σενάρια που τοποθετούν στο... εδώλιο τον πρώην πρόεδρο του συλλόγου, Τζουάν Λαπόρτα. Ενα εξ αυτών αναφέρει ότι ο πολυμήχανος δικηγόρος άφησε στον διάδοχό του και "άσπονδο" εχθρό αρκετά μετρητά είτε για πληρωμές, είτε για μεταγραφές, αλλά όχι και για τα δύο. Ως εκ τούτου, η λογική επιλογή αξιοποίησης των χρημάτων ήταν οι πληρωμές μισθών, με συνέπεια η μοναδική μεταγραφή "μαρκίζας" της Μπαρτσελόνα να είναι αυτή του Λαπόρτα, ο Νταβίντ Βίγια. Με την υποσημείωση ότι ο πρώην πρόεδρος του συλλόγου πλέον πολιτεύεται και διεκδικεί την πρωθυπουργία της Καταλονίας και ως ηγέτης μιας τέτοιας ομάδας την τελευταία διετία και μάλιστα αφήνοντάς την στην καλύτερη κατάσταση (βάσει μεταγραφών που έκανε και οικονομικών στοιχείων που ανακοίνωσε) γίνεται ακόμα πιο αγαπητός στους ψηφοφόρους.

Υπάρχει φυσικά και μία πιο light εκδοχή, αυτή που χρεώνει την ευθύνη έλλειψης μετρητών στη αποζημίωση της μεταγραφής του Βίγια, αφού η Μπαρτσελόνα αναγκάστηκε για πρώτη φορά να δώσει ένα τόσο μεγάλο ποσό (40.000.000 ευρώ) με την οριστικοποίηση της μεταγραφής και δη πριν κλείσει το οικονομικό έτος.

β) Τα παιχνίδια Ροσέλ

Στον αντίποδα, οι κατήγοροι του Ροσέλ υποστηρίζουν ότι ο ίδιος ευθύνεται για την κατάσταση, με την απόφασή του να ακυρώσει την αύξηση των τιμών των εισιτηρίων διαρκείας, τη στιγμή που η απελθούσα διοίκηση είχε (δίχως να το δημοσιοποιήσει) ζητήσει τραπεζικό δάνειο με δεδομένα τα αυξημένα έσοδα από αυτήν την κίνηση. Κατά συνέπεια, ο Ροσέλ χρειάστηκε να αιτηθεί δάνειο με αναπροσαρμοσμένους όρους.

Ενα πιο "σκοτεινό" σενάριο αναφέρει ότι ο Ροσέλ δεν έκανε τίποτα διαφορετικό από όσα έκανε ο Λαπόρτα (με τον Ροσέλ στο πλευρό του) το 2003, όταν ανέλαβε την προεδρία του συλλόγου. Ο Ροσέλ εξελέγη από το κοινό με σύνθημα τη διευθέτηση των οικονομικών της ομάδας (όπως ο Λαπόρτα τότε) και φυσικά δεν μπορεί να υποστηρίξει ότι όλα βαίνουν καλώς. Αντιθέτως, ο νέος επικεφαλής χρεώνει όλα τα προβλήματα στον προκάτοχό του και κατόπιν έχει τη δυνατότητα να πιστώνεται και το παραμικρό ψήγμα επιτυχίας, έχοντας και το προνόμιο της άρσης των υπερβολικών περιορισμών που ο ίδιος έχει θέσει στους υπολογισμούς των οικονομικών της ομάδας. Ετσι δεν είναι απίθανο μέσα στους επόμενους 12 μήνες η Μπαρτσελόνα να έχει γίνει... υπόδειγμα ποδοσφαιρικής εταιρίας, χωρίς να μεταβληθεί κάτι ουσιαστικό στον τρόπο λειτουργίας της.

Ενας από τους άμεσους συνεργάτες του Λαπόρτα, ο Σάλα ι Μαρτίν, φέρνει στην επιφάνεια ακόμα ένα σενάριο. Αφού πρώτα χλευάζει τους κομπασμούς από πλευράς Ροσέλ τονίζοντας ότι ίσως η νέα διοίκηση να αξίζει και το τρόπαιο του πρωταθλητή του 2009-2010 αφού απονεμήθηκε μετά την αποχώρηση της διοίκησης Λαπόρτα, στη συνέχεια εμπλέκει την οικονομική κατάσταση της Μπαρτσελόνα με την εκλογή του Ροσέλ. Συγκεκριμένα με την προεκλογική καμπάνια, η οποία υποστηρίζει ότι κόστισε υπέρογκα ποσά και τα οποία θα αποπληρωθούν με τα μεγάλα κέρδη που θα βγάλει ο σύλλογος μετά από μία σεζόν που έχουν τεθεί τόσοι λογιστικοί περιορισμοί. Αυτοί εκ των πραγμάτων, με το που αρθούν, θα εμφανίσουν τεράστια ποσά στα χέρια του Ροσέλ, που θα τα χρησιμοποιήσει για να πάρει πίσω τις τραπεζικές εγγυήσεις που κατέθεσε κατά την προεκλογική εκστρατεία του.

Γίγαντας με πήλινα πόδια ή κυνήγι μαγισσών;

Η ατέρμονη διαμάχη των δύο τελευταίων ηγετών της Μπαρτσελόνα που κρατά από το 2005 έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την αρμονία του ποδοσφαιρικού τμήματος στην πιο πετυχημένη αγωνιστικά εποχή των τελευταίων ετών. Η μία πλευρά κατηγορείται ότι κατέστρεψε οικονομικά την ομάδα, η άλλη ότι παρουσιάζει τα δεδομένα με τρόπο που τη συμφέρει και που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Για μία ομάδα που τα τελευταία δύο χρόνια πηγαίνει από τίτλο σε τίτλο και που εν πολλοίς της πιστώνεται ακόμα και το Παγκόσμιο Κύπελλο με οκτώ μέλη στη βασική ενδεκάδα της εθνικής Ισπανίας, όλοι περίμεναν ένα διαφορετικό εξωαγωνιστικό πρόσωπο. Με παίκτες αξίας Λιονέλ Μέσι, Τσάβι, Αντρές Ινιέστα, Νταβίντ Βίγια κλπ, με το ιδιόκτητο επιβλητικό προπονητικό κέντρο της Μασία, με ένα γήπεδο που φιλοξενεί σε κάθε αγώνα πάνω από 70.000 κόσμου, με έσοδα σχεδόν μισό δισεκατομμύριο ευρώ ετησίως, είναι αδιανόητο να αντιμετωπίζει τόσα οικονομικά προβλήματα και να βρίσκεται στο χείλος του γκρεμού. Και εάν με αυτές τις συνθήκες εμφανίζεται σε τόσο δύσκολη θέση, τι θα συμβεί εάν αυτά τα "αστέρια" μεγαλώσουν και δεν αποδίδουν ή εάν η ακαδημία σταματήσει για ένα διάστημα να παράγει τους επόμενους Μέσι και Τσάβι; Ολα αυτά σε μία χώρα που αντιμετωπίζει μία από τις πιο σκληρές οικονομικές κρίσεις στην Ευρώπη, με αυξανόμενη ανεργία και δημόσιο χρέος;

Ισως τα πράγματα να μην είναι ακριβώς έτσι. Διότι η ίδια η νέα διοίκηση προβαίνει σε αντικρουόμενες πράξεις. Από τη μία διατυμπανίζει την ανάγκη εξασφάλισης δανείου ύψους 155.000.000 ευρώ για να μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί απρόσκοπτα ο σύλλογος και την επομένη της είσπραξης αυτών των χρημάτων ανακοινώνει πως το μεταγραφικό μπάτζετ ανέρχεται στα 50.000.000 ευρώ συν τα όσα χρήματα προκύψουν από τις πωλήσεις ποδοσφαιριστών, δηλαδή συν 39.000.000 ευρώ από τις πωλήσεις Ντμίτρο Τσιγκρίνσκι και Γιάγια Τουρέ. Η οποία πώληση του Ουκρανού αμυντικού έγινε επειδή ακριβώς δεν υπήρχε ρευστότητα στον σύλλογο! Και την ίδια στιγμή γίνονται δύο προτάσεις στον Τσεσκ Φάμπρεγκας ύψους 35.000.000 ευρώ! Αδιανόητα πράγματα για μία ομάδα που αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα και η οποία βάσει της αγωνιστικής εικόνας της δεν χρειάζεται μεταγραφικές προσθήκες.

Το κλειδί του μέλλοντος του συλλόγου βρίσκεται στη φετινή σεζόν. Εάν είναι πετυχημένη εντός των γηπέδων, αντίστοιχη τουλάχιστον της περσινής, θα έχει ενδιαφέρον ο οικονομικός απολογισμούς του καλοκαιριού του 2011. Η διοίκηση Ροσέλ θα έχει σε εκείνο το χρονικό σημείο την ευχέρεια να μιλήσει με ανοιχτά χαρτιά και χωρίς την ύπαρξη αντίπαλου δέοντος να παρουσιάσει την πραγματική εικόνα της ομάδας. Εάν εκείνη η εικόνα δεν θυμίζει σε τίποτα τη φετινή, τότε θα αποδειχθούν ανούσιες οι ανησυχίες του κόσμου για την κατάσταση του συλλόγου φέτος. Εάν για δεύτερη σερί σεζόν παρουσιάσει έλλειμμα εκατομμυρίων ο ετήσιος ισολογισμός, τότε η κακοδιαχείριση πολύ απλά θα σημαίνει την επανάληψη ενός πολύ γνώριμου σκηνικού για τον καταλανικό σύλλογο, της ύπαρξης εχθρού εκ των έσω...

24MEDIA NETWORK