Ιστορίες ισονομίας
Η τελευταία πάντως έχει βάλει υπό επιτήρηση τις εγχώριες ομάδες που θα συμμετάσχουν στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις (επανέλεγχος στις 30/06) προκειμένου να σιγουρευτεί ότι είναι συνεπείς, κυρίως, στις οικονομικές τους υποχρεώσεις προς τους τρίτους. Αυτό άλλωστε είναι που “καίει” την UEFA στη διαδικασία των αδειοδοτήσεων. Υπάρχουν πολλές προϋποθέσεις οι οποίες έχουν καθαρά τυπικό χαρακτήρα. Σαν αυτές που επικαλέστηκε εξαντλώντας όλη την αυστηρότητα της η Επιτροπή και δεν έδωσε άδεια στον ήδη υποβιβασμένο Πανσερραϊκό.
Η ουσία του πράγματος όμως έχει να κάνει με το ταμείο των ΠΑΕ και την βιωσιμότητα τους καθώς η UEFA θέλει υγιείς οικονομικά ομάδες ώστε να υπάρχει έντονος ανταγωνισμός στις διοργανώσεις τις οποίες έχει υπό την αιγίδα της. Σε πρώτο βαθμό από τη Super League Ηρακλής, Πανιώνιος και Πανσερραϊκός δεν έχουν πάρει άδεια. Η τύχη τους θα κριθεί πλέον από τη δευτεροβάθμια Επιτροπή.
Η ΑΕΛ από την πλευρά της χαλά τον κόσμο ζητώντας ισονομία στις αποφάσεις περισσότερο γιατί θέλει να πάρει μαζί της στη Football League και όσες ομάδες δεν έχουν τις προϋποθέσεις για την αδειοδότησή τους.
Ο Πηλαδάκης δεν είναι ένας ιδιοκτήτης μίας ομάδας της Περιφέρειας που δεν γνωρίζει πρόσωπα και πράγματα. Είναι πολύ υποψιασμένος για το πως αδειοδοτούνται οι ομάδες και ασκεί πιέσεις για δύο λόγους: Πρώτον, προκειμένου να τηρηθούν οι νόμοι στις αδειοδοτήσεις. Δεύτερον μήπως και καταφέρει να οδηγήσει την ΕΠΟ σε αναίρεση της απόφασης σύμφωνα με την οποία οι ομάδες που δεν θα πάρουν άδεια να υποβιβαστούν και όχι να καταλάβουν τις τελευταίες θέσεις στον βαθμολογικό πίνακα. Για να λέμε πάντως την αλήθεια η απόφαση της Ομοσπονδίας να επικυρώσει την τελική κατάταξη του βαθμολογικού πίνακα της Super League είναι τίμια και υποστηριζόμενη από τον Κ.Α.Π.
Η Super League προσέφυγε στο Διαιτητικό Δικαστήριο προκειμένου να βοηθήσει την Λάρισα και τον Αστέρα Τρίπολης, αλλά δύσκολα θα πάρει θετική απόφαση καθώς σε μία τέτοια περίπτωση οι σύμβουλοι της ΕΠΟ οι οποίοι ψήφισαν κατά του αιτήματος της Super League θα κατηγορηθούν για παράβαση καθήκοντος.
Πάντως δεν αποκλείεται από τη στιγμή που η διαφάνεια στις αδειοδοτήσεις καταγγέλλεται από πολλές πλευρές να υπάρξει προσφυγή στο τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο τόσο από τις ομάδες που δεν θα πάρουν τελικώς άδεια, όσο και από τις έχουσες έννομο συμφέρον προσβάλλοντας την αδειοδότηση ομάδας ή ομάδων που πήραν άδεια και θα συμμετάσχουν στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις.
Άλλωστε όπως αναφέρει και η ΠΑΕ Λάρισα στην επιστολή που έστειλε στον Αθλητικό Εισαγγελέα “οι κανονισμοί και το καθεστώς της αδειοδότησης είναι συγκεκριμένοι και σαφείς και δεν επιδέχονται ούτε παρερμηνειών, ούτε γενικεύσεων, ούτε επιλεκτικής εφαρμογής: ισχύουν για όλους και έναντι όλων και τίθενται για να διασφαλίζουν όχι μόνο την βιωσιμότητα των ΠΑΕ αλλά επίσης και την φερεγγυότητα τους, αλλά και την τήρηση των κανόνων του υγιούς ανταγωνισμού στα πλαίσια ενός ευνομούμενου κράτους”. Και μέσα σ’ αυτές τις γραμμές λέγεται όλη η αλήθεια.
Αφού λοιπόν οι κανονισμοί δεν επιδέχονται παρερμηνεία γιατί η Επιτροπή τιμώρησε με χρηματικό πρόστιμο την ΠΑΕ ΑΕΚ “για παραβίαση προθεσμιών στην υποβολή των δικαιολογητικών;” Άραγε έχει το δικαίωμα από τους κανονισμούς; Ακόμη: η εισήγηση του διευθυντή της Επιτροπής για προσκόμιση εγγυητικής επιστολής ύψους 8,5 εκ. ευρώ ξεχάστηκε ή συμμορφώθηκε η Ένωση;
