Ο Σάκης Γκίνας απαντά στους αναγνώστες

Γεια σας. Είναι η πρώτη φορά που απαντώ στα email σας. Είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον να μαθαίνεις τις απόψεις των άλλων, έστω μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Το είχε πει ο μύθος της αμερικανικής λογοτεχνίας Έρνεστ Χέμινγουεϊ: «Μ’ αρέσει να ακούω, έχω μάθει πάρα πολλά πράγματα ακούγοντας. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν ακούν ποτέ».
Δεύτερη ιστορική ατάκα του μεγάλου Χέμινγουεϊ που μας βάζει στο θέμα μας, τον αθλητισμό: «Όταν μεγαλώνεις είναι δυσκολότερο να έχεις ήρωες, αλλά είναι κάτι σαν αναγκαιότητα». Η φίλαθλη ιδιότητα, το να επιλέγεις και να υποστηρίζεις μία ομάδα και να αναγάγεις σε είδωλα τους παίκτες της, είναι στο γονίδιό μας. Άλλο αυτό, όμως, και άλλο ο τυφλός οπαδισμός που αφαιρεί από το άτομο το δικαίωμα της σκέψης και το κατατάσσει στην κατηγορία της αγέλης.
Απάντησα ενδεικτικά σε όλα τα email. Εκτός από εκείνα με επαινετικά σχόλια που δεν ενδιαφέρουν τον κόσμο και τα email με διάφορες θρασύδειλες μαγκιές, καθώς και όσα περιείχαν μη ευπρεπής χαρακτηρισμούς, που δεν ταιριάζουν σε ένα δημόσιο διάλογο.
Επικεντρώνομαι κυρίως στα σχόλια αντίδρασης που βοηθούν στην ανταλλαγή απόψεων.
– Επιτέλους!!! Ποιος θα βγει να φωνάξει σ’ αυτή την χώρα για τους ταραξίες οπαδούς του ΠΑΟΚ; Ως πότε θα προστατεύονται; Ντροπή σας! Χθες δεν είχατε σε κύριο τίτλο ότι οι οπαδοί του ΠΑΟΚ ξεκίνησαν τα επεισόδια (σ.σ. στα «Μαυροσκούφεια»), παρά μόνο περιοριστήκατε στο να το αναφέρετε στο ρεπορτάζ σας. Όσο, λοιπόν, τους καλύπτετε, τόσο αυτοί θα συνεχίζουν να καταστρέφουν περιουσίες (βλέπε ΔΕΘ),να κάνουν ότι θέλουν… Καληνύχτα σας.
«Διαφωνώ κάθετα με το σκεπτικό σας. Μάλλον είστε οπαδός κάποιας άλλης ομάδας και διακατέχεστε από οπαδικό μένος. Θα συμφωνούσα εάν λέγατε, «ποιος θα βγει να φωνάξει σ’ αυτή την χώρα για τους ταραξίες οπαδούς, ως πότε θα προστατεύονται;». Διότι ταραξίες οπαδοί δεν υπάρχουν μόνο στον ΠΑΟΚ, αλλά σε όλες τις ομάδες. Άτομα που φοράνε την φανέλα μίας ομάδας και προσπαθούν να βγάλουν τα απωθημένα τους και να ξεφύγουν από τα προσωπικά τους αδιέξοδα, σπάζοντας, βρίζοντας και απειλώντας, μέσα από την ανωνυμία του όχλου. Στην Ευρώπη ο χουλιγκανισμός αντιμετωπίσθηκε ακαριαία πριν 20 χρόνια και αποτελεί παρελθόν. Δυστυχώς στην Ελλάδα η πολιτεία αδυνατεί να επιβάλει τον νόμο και να χώσει στα κάγκελα όλους αυτούς τους αλητήριους».
– Γιατί τόση εμπάθεια για τον ΠΑΟΚ; Γιατί προσπαθείτε συστηματικά να δημιουργήσετε πρόβλημα στην μεγαλύτερη ομάδα της Ελλάδας; Προσωπικά δεν ξέρω εάν θα ξαναδώ το σάιτ σας.
«Μία γενική μου αρχή αναφέρω, ως απάντηση στο σχόλιό σας, το οποίο είναι αντιπροσωπευτικό μίας τάσης οπαδών στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Η ομογενοποιημένη κουλτούρα ανέκαθεν δεν με εξέφραζε. Είναι πολύ λογικό όταν έχω διαφορετική άποψη ακόμα και από την πλειοψηφία να την εκφράζω, το θεωρώ θέμα προσωπικής αξιοπρέπειας. Στην Ελλάδα φτάσαμε το φυσιολογικό να ονομάζεται αιρετικό. Θεωρώ φυσικά ότι δεν σοβαρολογείτε όταν λέτε ότι προσπαθούμε να δημιουργήσουμε πρόβλημα στον ΠΑΟΚ. Πρώτον, διότι αδυνατώ να αντιληφθώ με ποιο τρόπο πρακτικά θα μπορούσαμε να προκαλέσουμε βλάβη στον ΠΑΟΚ, δεύτερον διότι δεν έχουμε τις δυνάμεις να το κάνουμε και τρίτον, γιατί να θέλουμε να κάνουμε κάτι τέτοιο; Μεγάλα παιδιά είμαστε πλέον… Επίσης βαφτίζετε την πραγματικότητα «εμπάθεια». Τουλάχιστον αυτή είναι η ταπεινή μου άποψη. Όσο για το εάν ξαναδιαβάσετε το σάιτ, είναι καθαρά προσωπική σας επιλογή».
– Πολύ καλά σας τα είπε ο Ντούμι. Ψωμί δεν είχαμε να φάμε, ρεπανάκια για τη όρεξη θέλετε; Ξυπνήστε δημοσιογράφοι, ο ΠΑΟΚ έκανε προετοιμασία στην Σουρωτή και θέλετε και θέαμα;
«Παρότι όπως λέτε «ψωμί δεν είχαμε να φάμε το καλοκαίρι, θέλετε και ρεπανάκια για την όρεξη», ο κ. Ντουμιτρέσκου πίεζε τον Κώστα Ορφανό το καλοκαίρι να εγκρίνει τις μεταγραφές των ξένων Ρεμπόσιο, Σεγάρα, Γκονζάλες και Μπαρκαουάν, που στοίχισαν συνολικά πάνω από 700.000 ευρώ. Πήραν μάλιστα και οι τέσσερις προκαταβολές, την στιγμή που οι παίκτες του ΠΑΟΚ ήξερε ο Ρουμάνος ότι ήταν απλήρωτοι τότε. Υπονόμευσε μ’ αυτό τον τρόπο και το μέλλον των ταλέντων Μπαλάφα και Ηλιάδη (υπό το βάρος της λαϊκής κατακραυγής τους έβαλε να παίξουν) και του Μελίσση και του Μαλεζά, αφού το καλοκαίρι είχε ζητήσει από τον Ορφανό να φύγουν δανεικοί, ενώ συνετέλεσε με την άποψή του στην πώληση του 24χρονου Χρήστου Καρυπίδη για να έρθει ο 30χρονος Περουβιανός Ρεμπόσιο. Δεν ξέρω πόσο χρονών είστε και εάν έχετε ακούσει ότι από τον ΠΑΟΚ πέρασαν προπονητές μεγαθήρια, όπως ο Γκιούλα Λόραντ, που εκδιώχθηκε το καλοκαίρι του 1976 από την Τούμπα, παρότι είχε οδηγήσει τον ΠΑΟΚ στην κατάκτηση του πρώτου πρωταθλήματος της ιστορίας του. Ή όπως ο Παλ Τσερνάι, ο Λες Σάνον, ο Χάινς Χέερ και τόσοι άλλοι. Άμα είναι έτσι, επειδή ο ΠΑΟΚ έκανε προετοιμασία στην Σουρωτή, να μην παίζει μπάλα και να το γυρίσει στο μπιλιάρδο. Η θέση του προπονητή στον ΠΑΟΚ έχει απαιτήσεις διαχρονικά και σε εποχές εξίσου δύσκολες για τον σύλλογο, όπως για παράδειγμα τα πέτρινα χρόνια του Βουλινού, που έπαιζαν ο Χιονάς, ο Γιόβιτς κ.τ.λ. Και τότε… έτρωγε κυνηγητό ο εκάστοτε προπονητής από την κερκίδα. Όπως ο Ρίνους Ίσραελ που ήταν φίρμα στην Ολλανδία και όχι ένας νεόκοπος προπονητής σαν τον Ντουμιτρέσκου. Ο πάγκος του ΠΑΟΚ δίνει πολλά προνόμια στον νεαρό και άγνωστο προπονητικά Ίλιε Ντουμιτρέσκου. Και είναι ηλεκτρικός πάγκος. Αλλιώς ο ΠΑΟΚ δεν θα ήταν μεγάλη ομάδα».
– Τις λέξεις «απαράδεκτος» και «νεκρός» οφείλετε να τις χρησιμοποιήσετε και για τους μεγάλους του πρωταθλήματος και αφήστε τα χαϊδολογήματα και τα άλλοθι.
«Πρέπει να ξέρετε ότι δεν μου καίγεται καρφί για τους «μεγάλους» του πρωταθλήματος, όπως αποκαλείτε προφανώς τις τρεις ομάδες του πρώην ΠΟΚ. Με αφήνει παγερά αδιάφορο το τι γράφεται για τους «μεγάλους» του πρωταθλήματος. Και δεν καταλαβαίνω γιατί κι εσείς ασχολείστε μ’ αυτούς. Το ζητούμενο είναι εάν θεωρείτε ότι ο ΠΑΟΚ που είδαμε με τον Εργοτέλη, ήταν «απαράδεκτος» και «νεκρός». Εάν θεωρείτε ότι δεν ήταν, δικαίωμά σας. Εγώ, πάντως, έχω συνηθίσει όταν είναι βράδυ να λέω καληνύχτα και όχι καλημέρα».
– Απαράδεκτος φίλε αν είναι ο φετινός ΠΑΟΚ των… 10 ευρώ, ο Παναθηναϊκός των… 1000 ευρώ τι είναι; Με την ίδια ευκολία που βάζετε τίτλους για τον ΠΑΟΚ να το κάνετε και για τους τρεις μεγάλους, ή φοβάστε;
«Δηλαδή σας ικανοποιεί να επικαλείστε ως επιχείρημα την φτώχια για να έχετε ελαφρυντικά για την ομάδα σας; Χάνεται τζάμπα φαιά ουσία ασχολούμενος με το τι κάνει ο άλλος στην ζωή και στο ποδόσφαιρο, εν προκειμένω. Να το πω και αλλιώς. Ο ΠΑΟΚ είναι μεγάλη ομάδα για να συμβιβάζεται με λογικές μιζέριας. Οι τίτλοι για τον ΠΑΟΚ, στους οποίους αναφέρεστε, είναι η περιγραφή της αλήθειας για την τραγική κατάσταση που περνάει ο σύλλογος. Και η αλήθεια είναι απαραίτητη για την πρόοδο οποιουδήποτε κοινωνικού συνόλου, ή μίας αθλητικής ομάδας, εν προκειμένου. Η στρογγυλοποίηση της αλήθειας και η αλλοίωσής της στον βωμό ενός ανόητου οπαδισμού, ή του σωβινισμού, όταν μιλάμε για μία χώρα, κάνει πραγματικά τεράστιο κακό και είναι ιστορικά καταστροφική. Άρα δεν πρέπει να φοβόμαστε να αντιμετωπίζουμε την αλήθεια».
– Κύριε Γκίνα στις 17/9/2006 στο κείμενό σας με θέμα «Απαράδεκτος ο ΠΑΟΚ» σε μία αποστροφή του λόγου σας γράψατε «Αφήστε που στα μέσα του δευτέρου ημιχρόνου ο Ντουμιτέσκου έβγαλε τον Ηλιάδη και έβαλε στην θέση του τον νεαρό στόπερ Στέλιο Μαλεζά για να κρατήσει το 1-0 μέσα στην Τούμπα επί του Εργοτέλη!». Επειδή ήμουν στο γήπεδο θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι ο Ηλιάδης ζητούσε επί πέντε λεπτά αλλαγή λόγω τραυματισμού στους κοιλιακούς. Με το κείμενό σας δεν παρουσιάζεται τα πραγματικά δεδομένα και δημιουργείται αρνητικές εντυπώσεις. Θα ήθελα να σας παρακαλέσω να παρουσιάζεται τα πραγματικά γεγονότα και ό,τι πραγματικά συμβαίνει εντός και εκτός αγωνιστικού χώρου.
«Εάν παρατηρήσατε δεν έγραψα ότι κακώς έβγαλε τον Ηλιάδη, αλλά, «ότι έβγαλε τον Ηλιάδη και έβαλε στην θέση του τον νεαρό στόπερ Στέλιο Μαλεζά για να κρατήσει το 1-0 μέσα στην Τούμπα επί του Εργοτέλη». Το ζητούμενο είναι ότι αντικατέστησε τον Ηλιάδη με τον Μαλεζά. Είναι σαφώς μία αμυντική αλλαγή. Διότι θα μπορούσε να βάλει τον Γιασεμάκη, ή τον Θανάση Τσίγκα, αλλά όπως ο ίδιος ο Ντουμιτρέσκου δήλωσε, δεν ήθελε να ρισκάρει παιρνώντας στο παιχνίδι τον νεαρό μεσοεπιθετικό, γιατί τα χαφ του Εργοτέλη, αναφέρω αυτολεξεί όσα είπε, ήταν σε καλή μέρα! Άρα έβγαλε τον Ηλιάδη και έβαλε τον Μαλεζά για να κρατήσει το 1-0 μέσα στην Τούμπα επί του Εργοτέλη. Είναι απόλυτα σαφές και η διαπίστωσή μου στο κείμενο δεν έχει καμία σχέση με τον τραυματισμό του Ηλιάδη, που οδήγησε στην αλλαγή. Σας διαβεβαιώνω ότι δεν έχω κανένα όφελος να αλλοιώνω τα γεγονότα και πολύ βιαστικά βγάλατε λανθασμένο συμπέρασμα. Θαυμάζω την παρατηρητικότητά σας στην αλλαγή του Ηλιάδη και φαντάζομαι ότι το ακούσατε στην συνέντευξη Τύπου από τον Ντουμιτρέσκου ή το διαβάσατε την άλλη μέρα στις εφημερίδες, ότι είχε πρόβλημα ο νεαρός στους κοιλιακούς και δεν το διαγνώσατε από την κερκίδα. Γράφοντας το κείμενο – την επόμενη μέρα του αγώνα μάλιστα- είναι αυτονόητο ότι γνώριζα, για τις ανάγκες του ρεπορτάζ, πως ο Ηλιάδης είχε πρόβλημα στους κοιλιακούς».
– Είναι αυτό σοβαρό ρεπορτάζ; Πότε θα μάθετε εσείς οι Έλληνες δημοσιογράφοι να κάνετε ουδέτερο ρεπορτάζ και να κρατάτε την γνώμη σας για τον εαυτό σας. Χωνέψτε το, δεν μας ενδιαφέρει η γνώμη σας, μόνο τα γεγονότα. Τι κόμπλεξ είναι αυτά;
«Η γνώμη είναι βασικό συστατικό της δημοκρατίας. Χωρίς την ελεύθερη έκφραση της γνώμης οδηγούμαστε σε σκοτεινές εποχές. Γιατί σας τρομάζουν οι γνώμες των άλλων; Σας πληροφορώ ακόμα ότι αυτού του είδους η «ουδέτερη», όπως την αποκαλείται, δημοσιογραφία που περιγράφετε δεν υπάρχει παγκοσμίως. Όσο για το τελευταίο συμπέρασμά σας; Είναι κομπλεξικός, δηλαδή, όποιος λέει την γνώμη του;. Κομπλεξικός είναι αυτός που κρατάει την γνώμη του για τον εαυτό του, ή θέλει να επιβάλλει την γνώμη του στους άλλους».
– Δηλαδή τι ζητάτε από τον φετινό ΠΑΟΚ; Να σηκώσει κούπες; Πιστεύετε ότι έχει τέτοια δυναμική;
«Είπε κανένας τέτοιο πράγμα; Να ρωτήσω κι εγώ κάτι. Εσείς όταν πηγαίνετε στην Τούμπα, ή σε άλλα γήπεδα, δεν πάτε για να δείτε ποδόσφαιρο; Είστε ευχαριστημένος δηλαδή φεύγοντας να έχετε δει αντί για ποδόσφαιρο κλοτσοσκούφι; Πληρώνεις το εισιτήριο για να δεις τουλάχιστον έναν συνδυασμό σε όλο το παιχνίδι ρε αδερφέ. Να παίξουν μία φορά οι παίκτες το ένα – δύο. Εάν δεν έχετε την απαίτηση να δείτε αυτά τα στοιχειώδη, τότε έχουμε διαφορετική αντίληψη για το τι εστί ποδόσφαιρο».
– Λυπάμαι αλλά σας θεωρώ τουλάχιστον προκατελειμένο με τον Ίλιε Ντουμιτρέσκου.
«Ίσα, ίσα ως προσωπικότητα συμπαθώ ιδιαιτέρως τον Ίλιε Ντουμιτρέσκου. Άλλωστε δεν μου έκανε ποτέ τίποτα ο άνθρωπος για να είμαι προκατελειμένος μαζί του. Αλλά η καρέκλα του προπονητή στον ΠΑΟΚ, εκτός από την αναγνώριση που προσφέρει είναι και άβολη, έχει τεράστιες ευθύνες. Όταν μία ομάδα δεν παίζει ποδόσφαιρο (εάν παρατηρήσατε ο ΠΑΟΚ δεν έκανε ευκαιρίες σε όλα τα μέχρι τώρα παιχνίδια) φυσικά ο πρώτος αρμόδιος να κριθεί είναι ο προπονητής. Επειδή ο ΠΑΟΚ έχει διοικητικά προβλήματα, ο προπονητής δεν μπορεί να φτιάξει μία ομάδα να παίζει λίγο μπάλα δηλαδή; Τι δικαιολογία είναι αυτή. Άλλωστε υπάρχει το παράδειγμα Αναστασιάδη. Το καλοκαίρι του 2003 μετά την κατάκτηση του κυπέλλου έφυγαν όλοι οι αστέρες και η ομάδα διαλύθηκε, αλλά τον επόμενο Μάιο είχε πετύχει να βγάλει τον ΠΑΟΚ στους ομίλους του Τσάμπιονς Λιγκ με τον Βόκολο, τον Χάγκαν και τον Κούτση! Τουλάχιστον ο Ντουμιτρέσκου έχει και κάποια ταλέντα. Άσχετο εάν πήγε να τα χαντακώσει και τα έβαλε στην 11άδα επειδή το απαίτησε ο κόσμος που γκρίνιαζε με τους ξένους που έφερε και απογοήτευσαν μέχρι τώρα».