Μετρούσε ή όχι το "αυτοκαλάθι" του Μάρσαλ; Ο κανονισμός και η κρίση του διαιτητή

Η φάση με το αυτοκαλάθι του Τζερμέιν Μάρσαλ έγινε viral. Έπρεπε ωστόσο να μετρήσουν οι δύο πόντοι ή όχι; Το Contra.gr θέτει τα δεδομένα και προσπαθεί να βγάλει άκρη.

Η ιστορία έγραψε και δεν ξεγράφει! Ο Τζερμέιν Μάρσαλ σκόραρε με λέι απ στο καλάθι της Κηφισιάς, έστειλε το ματς στη δεύτερη παράταση και άνοιξε στον Άρη το δρόμο για το 108-103 και την πρόκριση στα ημιτελικά του πρωταθλήματος.

 

Πέρα όμως από την κωμική διάσταση του πράγματος, εξαιτίας της οποίας ο 25χρονος Αμερικάνος γκαρντ κατέληξε να είναι τις τελευταίες ημέρες θύμα σάτιρας ακόμη και σε μεγάλα δίκτυα των ΗΠΑ, αφού το περιβόητο video έγινε viral σε λίγες μόνο ώρες, προέκυψε ατέρμονη κουβέντα για το αν οι διαιτητές του αγώνα όφειλαν να μετρήσουν το δίποντο.

Ο κανονισμός της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας, ο οποίος έχει μεταφραστεί από την ΟΔΚΕ και τηρείται σαν ευαγγέλιο, είναι ρητός και κατηγορηματικός.

Στο άρθρο 16.2.2 αναφέρεται πως "αν ένας παίκτης κατά λάθος σκοράρει με εντός πεδιάς σουτ στο καλάθι της ομάδας του, το σουτ μετράει για δύο πόντους και θα χρεωθεί σαν να έχει επιτευχθεί από τον αρχηγό της αντιπάλου ομάδας που βρίσκεται στο παρκέ".

Αντίθετα, κατά την παράγραφο 16.2.3, την αμέσως επόμενη δηλαδή, πρόκειται για "παράβαση και το σουτ δεν μετράει, αν ο παίκτης επίτηδες σκοράρει με εντός πεδιάς σουτ στο καλάθι της ομάδας του".

Αυτομάτως το ερώτημα που προκύπτει είναι τι ορίζεται "κατά λάθος" και τι "επίτηδες". Γιατί σε μια διεκδίκηση της μπάλας πάνω από τη στεφάνη, δεν συντρέχει λόγος διχογνωμίας. Όπως και αν η μπάλα κοντράρει σε αμυνόμενο και καταλήξει στο διχτάκι. Εδώ όμως...

Και στην περίπτωση του Τζερμέιν Μάρσαλ πάντως το καλάθι θεωρήθηκε ακούσιο. Γι' αυτό και ο πρώτος διαιτητής Αναστόπουλος, ο οποίος ήταν ο αποκλειστικά υπεύθυνος για την τελική κρίση, χρέωσε τους δύο πόντους στον Άρη. Πόντοι που διαμόρφωσαν το 95-95 στην αναμέτρηση και οδήγησαν στη δεύτερη παράταση.

Αν Αναστόπουλος θεωρούσε ότι η ενέργεια του Αμερικανού έγινε σκόπιμα, όφειλε να μην μετρήσει τους δύο πόντους και να δώσει κατοχή στον Άρη για όσο χρόνο απέμενε ως τη λήξη χρόνου. Πείστηκε πάντως ότι δεν συνέβη οτιδήποτε μεμπτό στη φάση, θεώρησε δηλαδή τυχαίο το περιστατικό, ερμήνευσε τον κανονισμό ασπαζόμενος την πρώτη παράγραφό του και έδωσε εντολή στις δύο ομάδες να ετοιμαστούν για το επόμενο έξτρα πεντάλεπτο.

Τι θα είχε συμβεί αν δεν είχε κατακυρωθεί το "αυτοκαλάθι" του Αμερικανού και η Κηφισιά είχε επικρατήσει; Είναι σχεδόν βέβαιο πως ο Άρης θα είχε καταθέσει ένσταση κατά του κύρους του αγώνα για παράβαση κανονισμού και η έκβαση της αναμέτρησης θα κρινόταν από τα δικαιοδοτικά όργανα, πρώτα απ' όλα τον Αθλητικό Δικαστή του ΕΣΑΚΕ και ίσως σε δεύτερο βαθμό από το ΑΣΕΑΔ.

Πού ενδεχομένως θα μπορούσε να στηρίξει ο διαιτητής την απόφασή του να μην μετρήσει το καλάθι; Στο γεγονός πως λίγα δεύτερα πριν όλοι οι γηπεδούχοι είχαν στηθεί για αμυντικό ριμπάουντ σε βολές του ΜακΝιλ, ο ίδιος δε είχε ήδη υπάρξει περισσότερα από 12 λεπτά στο παρκέ έχοντας αντίληψη της κατεύθυνσης των δύο ομάδων.

Κατόπιν θα ήταν τα αρμόδια όργανα που θ' αποφάσιζαν για την τύχη του αγώνα.

Βλέποντας ξανά τη φάση εσείς, αλήθεια, τι πιστεύετε;

 

Έπρεπε να μετρήσει ή όχι το καλάθι του Μάρσαλ;

 

Πρώτη Σελίδα