Το "φάουλ" του γιου Σαββίδη και μια απορία για Γ.Χ.

Με αφορμή την ανόητη ανάρτηση του Γιώργου Σαββίδη, σε ιστοσελίδα κοινωνικής δικτύωσης (για τα "σκουλήκια" και τις "κ... γριες"), αναρωτήθηκα πώς είναι δυνατόν ο ιδιοκτήτης του ΠΑΟΚ, που πολύ συχνά προσπαθεί να παραδώσει μαθήματα κοινωνικο-οικονομικο-θρησκευτικής αγωγής, να μην έχει διαπαιδαγωγήσει με τις δικές του αρχές και το δικό του ήθος τον πρωτότοκο γιο του. Πώς, αν μη τι άλλο, δεν του έχει εξηγήσει ότι δεν είναι απλά ο Γιώργος, αλλά ο γιος του Ιβάν Σαββίδη και ότι οποιαδήποτε ενέργειά του έχει άμεσο αντίκτυπο και στον πατέρα του, από τη στιγμή, που, καλώς ή κακώς, είναι δημόσιο πρόσωπο και, μάλιστα, από τα πιο προβεβλημένα.

Επίσης αναρωτήθηκα τι είδους ιδιοκτήτη μπορεί να έχει αύριο-μεθαύριο ο ΠΑΟΚ, όταν το πλήρωμα του χρόνου κληροδοτήσει την ΠΑΕ από τον πατέρα στον γιο. Αν έψαχνε ο ΠΑΟΚ έναν χούλιγκαν οπαδό για ηγέτη, θα μπορούσε να τον βρει οποτεδήποτε και υποψήφιοι θα ήταν αρκετοί. Δεν θα είχε ανάγκη τον Γιώργο Σαββίδη.

Νοοτροπία "κάφρου"

Προφανώς το "καφρίστικο" οπαδικό στιλ του Γιώργου ενόχλησε αφάνταστα τον Ιβάν, όπως ενόχλησε και όλους τους υπόλοιπους στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ, γι' αυτό, άλλωστε, η ανάρτηση αποσύρθηκε άρον-άρον, μόλις υπέπεσε στην αντίληψή τους. Η ζημιά, όμως, είχε γίνει. Και το μήνυμα εστάλη: Ευχάριστο το γεγονός ότι το ενδιαφέρον και το πάθος για τον ΠΑΟΚ μεταλαμπαδεύεται ενδοοικογενειακά, δυσάρεστο, ωστόσο, το γεγονός ότι ο μικρός εκδηλώνει λανθασμένη νοοτροπία. Και το πιο ανησυχητικό δεν είναι ότι την εκδηλώνει, είναι ότι την έχει. Στην προκειμένη περίπτωση, δεν φαίνεται να πέφτει το μήλο κάτω από τη μηλιά.

Ποτέ δεν έγινε χυδαίος ο Ιβάν

Έχει "ξεφύγει" αρκετές φορές με τις δημόσιες τοποθετήσεις του ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Έχει, θα έλεγα, κατηγορηθεί για τις μαξιμαλιστικές, όπως ο ίδιος δεν διστάζει να τις χαρακτηρίσει, βλέψεις του. Ποτέ, όμως, δεν έχει προκαλέσει, ποτέ δεν έχει εκφραστεί με δυσφημιστικό ή υβριστικό τρόπο για οποιονδήποτε. Ακόμη κι όταν προκλήθηκε βάναυσα πέρσι κάποια στιγμή από την ΠΑΕ Ολυμπιακός (τον Βαγγέλη Μαρινάκη, δηλαδή) μ' εκείνη την ανακοίνωση που άφηνε υπόνοιες για την προέλευση των χρημάτων του και πετούσε σπόντες για τη γνησιότητα των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων του, εκείνος απάντησε σαν κύριος. Μπορεί... ποτέ να μην υπέβαλε τις μηνύσεις και τις αγωγές που είχε προαναγγείλει τότε, αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα. Σημασία έχει πάντα προσέχει τι λέει και πώς το λέει, ώστε να μη θίξει και να μην προσβάλει κανέναν. Πόσω μάλλον... συλλήβδην τους οπαδούς του Άρη και του Ηρακλή, όπως έκανε απερίσκεπτα ο γιος του.

Το γεφύρι της Άρτας

Φεύγοντας από αυτό, ψάχνει κανείς ένα ενδιαφέρον θέμα στην ΠΑΟΚτσήδικη επικαιρότητα, εκτός της αναμενόμενης έναρξης των πλέι οφ, αλλά δεν βρίσκει. Η προπονητολογία και η μεταγραφολογία "τρέχουν", πλην όμως δεν πρόκειται να κουνηθεί φύλλο, όπως λένε από την ΠΑΕ, εάν πρώτα δεν κατασκευαστεί το γεφύρι της Άρτας. Αν, δηλαδή, δεν προσληφθεί ο νέος τεχνικός διευθυντής, για τον οποίο επί δύο μήνες τώρα ακούμε, αλλά ακόμη δεν είδαμε.

Έχω ξαναπεί ότι για μένα ελάχιστη σημασία έχει ποιος θα είναι. Σημασία έχει να αποτελεί μια πραγματικά καλή ποιοτική και, το κυριότερο, να αφεθεί απερίσπαστος να παίξει τον ρόλο του. Να έχει δηλαδή τον πρώτο λόγο σε όλα τα αγωνιστικά θέματα και να είναι ο μοναδικός άνθρωπος της ΠΑΕ που θα συνεργάζεται με το τεχνικό τιμ.

Πώς θα κρίνει τον Γεωργιάδη;

Επ' ευκαιρία, πάντως, έχω μια απορία. Λένε από τον ΠΑΟΚ ότι θα κρίνει και θα αξιολογήσει στους αγώνες των πλέι οφ τόσο όλους τους παίκτες, όσο και τον προπονητή. Εντάξει, για τους παίκτες είναι εύκολη η αξιολόγηση. Ακόμη και στην προπόνηση να τους δεις, μπορείς να βγάλεις συμπέρασμα για το πόσοι πολλοί δεν μπορούν και πόσοι λίγοι μπορούν να σταθούν σε έναν αληθινά ποιοτικό ΠΑΟΚ με φιλόδοξους στόχους. Τον Γιώργο Γεωργιάδη, όμως, πώς θα τον αξιολογήσει; Με ποια κριτήρια;

Αν έτσι κι αλλιώς έχει αποφασιστεί να παραμείνει σε περίπτωση που ο ΠΑΟΚ βγει πρώτος στα πλέι οφ και να φύγει αν δεν βγει πρώτος, δεν χρειάζεται να γίνει καμία αξιολόγηση από κανέναν τεχνικό διευθυντή. Αν δεν έχει ληφθεί ήδη αυτή η απόφαση από τον Ιβάν Σαββίδη και όντως ο Γ.Χ. κριθεί από τον νέο τεχνικό διευθυντή, με ποια λογική θα τον κρίνει άραγε;

Θα λάβει υπ' όψιν ότι έχει στη διάθεσή του ένα μετριότατο έμψυχο δυναμικό; Θα λάβει υπ' όψιν ότι είχε λίγο χρόνο για να δουλέψει αυτή την ομάδα, την οποία μάλιστα παρέλαβε με χίλια δυο προβλήματα; Θα τον αξιολογήσει ως προς τις γνώσεις του; Ως προς τις προπονήσεις που κάνει; Ως ψυχολόγο με τον τρόπο που μιλάει στους παίκτες;

Δεν κόπτομαι συγκεκριμένα για τον Γ.Χ. αλλά μιλάω για οποιονδήποτε θα μπορούσε να είναι στη θέση του. Ακόμη και ο Μουρίνιο ή ο Γκουαρδιόλα να ήταν, δεν επρόκειτο ο άσχημος βάτραχος να γίνει όμορφος πρίγκηπας. Αν, λοιπόν, ο Γ.Χ δεν παρουσιάσει πρίγκηπα στα πλέι οφ αυτό θα σημαίνει ότι είναι ακατάλληλος; Δεν νομίζω. Διότι ο Γ.Χ. και οποιοσδήποτε Γ.Χ. θα είχε πολλές πιθανότητες, για να μην πω ότι θα ήταν σίγουρο, να κατακτήσει το Πρωτάθλημα στην Αγγλία με την Τσέλσι, ή στη Γερμανία με την Μπάγερν...

Τουλάχιστον ας ακουστεί για παίκτες

Για να σοβαρευτούμε, ελάχιστα πιστεύω ότι ο τεχνικός διευθυντής θα αποφασίσει για τον Γεωργιάδη. Ο μόνος που θα έχει λόγο σ' αυτό το θέμα είναι ο ίδιος ο Ιβάν Σαββίδης. Ολα τα άλλα τα ακούω βερεσέ. Απλώς εύχομαι να ακολουθήσουν τις εισηγήσεις του τεχνικού διευθυντή τουλάχιστον στις μεταγραφές. Διότι τις μεταγραφές στον ΠΑΟΚ τις έκαναν μέχρι και τον Ιανουάριο με τον πιο ερασιτεχνικό και παιδαριώδη τρόπο...